Поступило в суд 11 октября 2010г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

29 июня 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Долотовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиева А. А., Набиева А. А. к Провидохину А. Г., ОАО «Московская страховая компания», ЗАО СО «Надежда» о возмещении материального ущерба в дорожно-транспортном происшествии и расходов на погребение,

у с т а н о в и л:

Набиев А.А., Набиев А.А. обратились в суд с иском к Провидохину А.Г., ОАОЛ Московская страховая компания», ЗАО СО «Надежда», просят взыскать с ответчиков затраты, понесенные по захоронению в сумме 152409 рублей и материальный ущерб, причиненный имуществу в сумме 136300 рублей, в связи с гибелью отца, матери и сестры истцов в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 10 августа 2009 года около 07 часов на 1687 км автодороги «Москва-Челябинск» с участием автомобиля KENWORTH Т-2000 г/н К-828 СК 33 с полуприцепом г/н АЕ 1953 33 под управлением Провидохина А.Г. и автомобиля ГАЗ-330210 транзитный номер О 302 МВ 66 под управлением водителя Набиева А.Ю.

В судебное заседание истцы Набиев А.А. и Набиев А.А. не явились, уведомлены (л.д.178-180).

В судебное заседание ответчик Провидохин А.Г. не явился, уведомлен (л.д.185,186).

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Московская страховая компания» не явился, уведомлен (л.д.183).

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО СО «Надежда» не явился, уведомлен, предоставил суду письменные возражения, в которых иск не признал (л.д.137-140, 182).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 10 августа 2009 года около 07 часов Провидохин А.Г., управляя личным грузовым автомобилем марки KENWORTH Т-2000 г/н К-828 СК 33 с полуприцепом г/н АЕ 1953 33 двигался по автодороге «Москва-Челябинск» и на 1687 км не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю ГАЗ-330210 транзитный номер О 302 МВ 66 под управлением водителя Набиева А.Ю., вследствие чего совершил лобовое столкновение с данным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ГАЗ-33021 Набиев А. Ю., 28.12.1964г.р. и пассажиры его автомобиля жена Набиева М. М., 18.03.1968г.р. и их дочь Набиева М. А., 09.07.1997г.р. получили телесные повреждения, от которых скончались на месте.

Приговором Саткинского городского суда Челябинской области от 28 мая 2010 года Провидохин А. Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии –поселении с лишением права управления транспортным средством на срок три года. Одновременно взыскана с Провидохина А.Г. компенсация морального вреда в пользу Набиева А. А.500000 рублей, Набиева А. А. – 500000 рублей. За гражданскими истцами Набиевым А.А. и Набиевым А.А. признано право на удовлетворение исковых требований о взыскании затрат на похороны и возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д.111-124).

Приговором установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения водителем Провидохиным А.Г. пунктов 2.3.1, 6.2,8.1,10.1 Правил дорожного движения, а также, что тормозная система автомобиля KENWORTH Т-2000 г/н К-828 СК 33 с полуприцепом находилась в технически неисправном состоянии, что выражается в наличии значительного износа накладок тормозных колодок колес передней оси автомобиля и повреждений на элементах конструкции системы.

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как указывают истцы в исковом заявлении затраты на погребение и ритуальные расходы складываются из следующего:

- 4624 рубля – стоимость железнодорожных билетов Свердловск-Бердяуш,

- 21928 рублей - стоимость авиабилетов Екатеринбург-Худжанд,

- 11100 рублей стоимость авиабилета Худжанд-Екатеринбург,

- 43000 рублей – стоимость трех цинковых гробов,

- 7650 рублей - приобретение трех гробов и обивочной ткани,

- 55539 рублей – расходы на погребение, обряда похорон и ритуальные услуги,

- 4008 рублей – грузовые накладные по транспортировке гробов на место захоронения,

всего 152409 рублей.

Все указанные расходы, кроме расходов на погребение, обряда похорон и ритуальные услуги в сумме 55539 рублей, подтверждены истцами допустимыми доказательствами – грузовыми накладными, авиабилетами и железнодорожными билетами, товарными чеками и кассовыми чеками, квитанциями, всего на общую сумму 96870 рублей, подтверждающими расходы истцов на приезд к месту гибели родителей и сестры, сопровождение тел погибших с места гибели через г. Екатеринбург самолетом к месту захоронения в г. Худжанд, стоимость транспортировки гробов к месту захоронения (л.д.13-90).

Расходы на погребение, обряда похорон и ритуальные услуги в сумме 55539 рублей не подтверждены допустимыми и бесспорными доказательствами. В подтверждение данных расходов истцами представлена справка председателя джамоата Кистакуз Республики Таджикистан от 29.08.2009г., согласно которой тела погибших Набиева А.Ю., Набиевой М.М. и Набиевой М.А. были похоронены по мусульманскому обычаю по месту жительства. Для проведения обряда похорон была израсходована сумма в размере 8250 сомони в национальной валюте Республики Таджикистан (л.д.12). Согласно справке ЦБ РФ о курсе валют таджикский сомони 10 ед. = 67 рублей 32 копейки, то есть 8250 сомони х 67 рублей 32 копейки = 55539 рублей. Однако указанные в справе расходы не подтверждены соответствующими справками и квитанциями, подтверждающими на что именно была потрачена указанная сумма, кому и за что уплачены эти денежные средства.

Таким образом, общая сумма расходов на захоронение, подлежащая возмещению истцам составляет 96870 рублей (152409 рублей – 55539 рублей).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение – лицам, понесшим эти расходы.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля KENWORTH Т-2000 г/н К-828 СК 33 застрахована в ОАО «Московская страховая компания» на период с 16.10.2008г. по 15.10.2009г., а гражданская ответственность владельца полуприцепа г/н АЕ 1953 33 застрахована в ЗАО СО «Надежда» на период с 06.12.2008г. по 05.12.2009г. (л.д.97,101).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Провидохина А.Г., нарушившего Правила дорожного движения и ввиду неисправности тормозной системы автомобиля. Соответственно в силу ст. 1072 ГК РФ, а также ст. 12 Федерального закона об ОСАГО, с ОАО «Московская страховая компания» подлежит взысканию в пользу истцов в равных долях страховая выплата в возмещение расходов на погребение в размере 75000 рублей (25000 рублей х три погибших), то есть по 37500 рублей в пользу каждого истца.

Разница между страховым возмещением и фактическими расходами на погребение в сумме 21870 рублей (96 870 рублей – 75000 рублей), подлежит взысканию с Провидохина А.Г. в пользу истцов в равных долях, то есть по 10935 рублей в пользу каждого истца в соответствии со ст. 1072 ГК РФ.

При установленных судом обстоятельствах в удовлетворении искровых требований к ответчику ЗАО СО «Надежда» следует отказать.

Требования истцов о взыскании материального ущерба в размере 136300 рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Указанную сумму истцы обосновывают стоимостью автомобиля ГАЗ-330210 45000 рублей, а также находившихся в нем домашних вещей, которые перевозились к новому месту жительства, а именно пылесос 1700 рублей, компьютер Пентиум-4 (монитор, системный блок, принтер, клавиатура с мышкой) – 29200 рублей, два телевизора -8000 рублей, монитор – 1000 рублей, велосипед горный -8500 рублей, стиральная машина – 2000 рублей, три ковра -7000 рублей, мебель (тумбочка под телевизор, стол письменный, сервант) – 12000 рублей, запасной двигатель для автомобиля ГАЗ-330210 – 15000 рублей, принтер – 2500 рублей, радиатор комнатный электрический – 1900 рублей, DVD-плеер – 2500 рублей.

Судом был сделан запрос в Саткинский городской суд Челябинской области о предоставлении из материалов уголовного дела копии протокола осмотра автомобиля ГАЗ-33021, а также копии имеющихся в материалах уголовного дела, свидетельствующих о том, указанный автомобиль был извлечен со дна реки Сатка и о том, что в этом автомобиле находились выше перечисленные домашние вещи (л.д.154).

Из представленного по запросу суда протокола осмотра места происшествия от 10 августа 2009г. следует, что автомобиль ГАЗ-33021 г/н О 302 НР 66 полностью погружен под воду в реке Сатка, весь автомобиль деформирован, произвести его осмотр и проверить техническое состояние нет возможности (л.д.160-170). О наличии в автомобиле домашних вещей не указано ни приговоре суда, ни в материалах уголовного дела.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцы ни в одно судебное заседание не явились, предоставляя заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, суд письмом от 17.03.2011г. предложил истцам предоставить доказательства наличия у истцов права требования возмещения материального ущерба (вступление в наследственные права в установленном законом порядке после смерти родителей), а также доказательства принадлежности умершим на праве собственности, а также стоимости вышеперечисленных домашних вещей, находившихся в автомобиле ГАЗ-330210. при этом суд разъяснил последствия непредоставления указанных доказательств (л.д.155).

Истцами соответствующие доказательства не представлены, таким образом, суд полагает недоказанным как факт ущерба, так и его размер, а, кроме того, право истцов на его возмещение.

Договор купли-продажи автотранспортного средства от 31 октября 2008г. и акт приема-передачи автотранспортного средства от 31 октября 2008г. между филиалом Свердловского облпотребсоюза «Универсальная торговая база» и Набиевым А. Ю. не содержит номера регистрационного знака приобретенного автомобиля, а проверить принадлежность по номерам агрегатов автомобиля невозможно, поскольку автомобиль на месте происшествия не осматривался, то есть идентифицировать его с приобретенным невозможно. Паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, сведения ГАИ о постановки указанного автомобиля на учет на имя Набиева А.Ю. суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с ОАО «Московская страховая компания» в пользу Набиева А. А. страховое возмещение в сумме 37500 рублей 00 копеек, в пользу Набиева А. А. страховое возмещение в сумме 37500 рублей 00 копеек.

Взыскать с Провидохина А. Г. в пользу Набиева А. А. в возмещение расходов на погребение сумму 10 935 рублей 00 копеек, в пользу Набиева А. А. в возмещение расходов на погребение сумму 10 935 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований Набиева А. А., Набиева А. А. к ЗАО СО «Надежда» о возмещении материального ущерба в дорожно-транспортном происшествии и расходов на погребение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2011г.