Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска 630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89 Дело №2-3419/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «21» июня 2011года Центральный районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Чистовой О.В. при секретаре Ермалович Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российской национальной страховой компании» к Полякову СП о возмещении ущерба в порядке регресса. Установил: 09 марта 2011г. ОАО «Российская национальная страховая компания» обратилась в суд с иском к Полякову С П о возмещении ущерба в порядке регресса. В судебное заседание истец ОАО «Российская национальная страховая компания не явились, извещены под расписку (л.д. 80), направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 83), с вынесением заочного решения. В судебное заседание не явился ответчик Поляков С.П., извещен по фактическому месту жительства, вернулся конверт (л.д. 81), согласно ответа УФМС по НСО зарегистрирован по адресу г. Новосибирск ул. О.Жилиной 58-92 (л.д. 78), извещен под расписку по месту регистрации(л.д. 82). В судебное заседание не явилось третье лицо, Ильдяеев И.В., извещен, вернулся конверт с отметкой «отсутствие адресата» (л.д.85). В судебное заседание явилось третье лицо Ломоткина М Н. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным признать причину неявки сторон неуважительной и рассмотреть дело отсутствие неявившихся сторон с вынесением заочного решения. В судебном заседании третье лицо Ломоткина МН., пояснила, что по поводу ДТП ей ничего не известно. С Поляковым она не проживает с июня 2007 года. Она являлась собственником автомобиля. Которым в день ДТП управлял Поляков С.П. Автомобилем он управлял по доверенности. О ДТП узнала от Ильдяева. С Поляковым не общается. Судом установлено, что 06 февраля 2008года в 20.30 часов вечера по ул. Красина,60 Произошло ДТП с участием Полякова С.П. (Ответчик), под управлением а/м Тойота Гайя, г/н РВ, принадлежащий Ильдееву ИВ. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ответчиком п.8.8, 2.5 ПДД, о чем свидетельствует постановление 21-15 по делу об административном правонарушении от 21.02.2008г.(л.д.27). Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Гайя, г/н Р, застрахована в ОАО «Росстрарах», что подтверждается страховым полисом ААА № 0293751372 от 12.05.2007г. (л.д.6). Размер материального ущерба, причиненного Ильдяеву И.В. в результате ДТП, был оценен в 71 001 руб. 49 копеек, что подтверждается экспертным заключением № 513Р-08 об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.30). Стоимость услуг оценщиков составила 3000 рублей 00 копеек. Стоимость услуг эвакуатора составила 2400 рублей 00 копеек (л.д.31). Доплата к насчитанному страховому возмещению составила 19589 рублей 57 копеек (л.д.46), что подтверждается Дополнением к экспертному заключению № 513Р-08 (л.д. 44). Стоимость сметы 1500 рублей 00 копеек.(л.д.45) ОАО «Росстрах» признало ДТП страховым случаем. На этом основании Ильдееву И.В. был составлен страховой акт № 1271/08 НФ, № 1271/08 АНФ(л.д.7,8) и по платежным поручениям № 6223,6135,6274,6094,7957 (л.д.9,11,13,15,17) было выплачено страховое возмещение в размере 97491 (девяносто семь тысяч четыреста девяносто один рубль ) 06 копеек. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой об участии в ДТП 54ВУ056961 (л.д.24), Постановлением 21-15 от 21.02.2008г., то в соответствии сл ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «Росстрах» имеет право требования к лицу, причинившему вред, в данном случае к ответчику, возмещения произведенной страховой выплаты в порядке регресса. ОАО «Росстрах» 24.098.2010г. направило в адрес ответчика претензию для разрешения спора в досудебном порядке (л.д19.), однако ответчик не забрал претензию в почтовом отделении и она вернулась обратно по истечении срока хранения. На основании ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств», п.76 «г» Правил обязательного страхования гражданской ответственности суд считает необходимым в счет регрессного требования взыскать с Полякова Сергея Петровича сумму произведенной страховой выплаты в размере 97 491 (девяносто семь тысяч четыреста девяносто один рубль ) 06 копеек в пользу истца, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 324,69 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Росстрах» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Полякова С П в пользу ОАО «Российская национальная страховая компания (ОАО «Росстрах» )в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 97491 (девяносто семь тысяч четыреста девяносто один рубль ) 06 копеек. Взыскать с Полякова С П в пользу ОАО «Росстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 324,69 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Чистова О.В. Мотивированное решение изготовлено 21.06.2011г. .