Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Гражданское дело №2-3261-11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляхова Е М ООО «РАФТ» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Истец Шляхов Е.М. обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ООО «ПТК-Инвест», просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 112266,17 рублей.

Определением от 21.12.2010г. ответчик ООО «ПТК-Инвест» был заменён на надлежащего ответчика ООО «ПТК «Отделстрой». (л.д.69), дело было передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Определением Октябрьского районного суда от 18.04.2011г. (л.д.115) ответчик ООО «ПТК «Отделстрой» заменён на надлежащего ответчика -правопреемника ООО «РАФТ» и дело передано по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения соответствующие исковому заявлению.

Ответчик ООО «РАФТ» согласно выписки из ЕГРЮЛ зарегестрировано по адресу: г. Новосибирск, ул. Каменская 18, будучи извещены по месту регистрации, в судебное заседание не явились, конверт вернулся с указанием за выбытием адресата, извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Судом установлено, что с 05.05.2004г. Шляхов Е.М. работал в ООО «ПТК-Инвест» в должности штукатура-маляра 4 разряда с заработной платой 25-30 т.р.

Как утверждает истец с 01.09.2008г. по 31.01.2009г. он не получал заработную плату.

02.02.2009г. между ООО ПТК «Отделстрой» и ООО «ПТК-Инвест» был заключен договор о переводе долга по трудовому договору, в соответствии с которым ООО «ПТК-Инвест» на основании заключенного трудового договора с истцом признает наличие задолженности перед истцом в сумме 122266,17 рублей по выплате заработной платы, и с согласия истца переводит обязанность по уплате указанного долга перед истцом с ООО ПТК «Отделстрой» на ООО ПТК «Инвест», а ООО ПТК «Инвест» принимает на себя в полном объеме обязанность по уплате долга по заработной плате истцу (л.д.3). Однако данный договор ничтожен, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является ООО «РАФТ» правопреемник ООО ПТК «Отделстрой».

С учетом того изложенного суд считает, иск подлежит удовлетворению.

Факт задолженности и размер задолженности подтверждается договором о переводе долга от 2.02.2009г. (л.д.3)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5445,32 рублей (из расчета 3200+2% от 112266,17=3200+2245,32=5445,32).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Шляхова ЕМ удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАФТ» в пользу Шляхова Евгения Михайловича задолженность по заработной плате в размере 112266,17 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАФТ» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5445,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней.

Судья: /Чистова О.В./

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2011г.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2010г.