Дело № 2-3328/2011 Поступило в суд: 17.05.2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 года г. Новосибирск Центральный районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е : Председательствующего судьи Е.А. Певиной При секретаре В.С. Байрамовой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Ермолаеву Евгению Александровичу, Ермолаевой Эльвире Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Ермолаеву Е.А., Ермолаевой Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 20 марта 2006 года меду сторонами был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № 2-20004/000103, в соответствии с условиями которого, истец предоставил Ермолаеву Е.А. кредит в сумме 611000 рублей, на срок по 18 марта 2011 года под 16,5 процентов годовых. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № 103 от 20 марта 2006 года. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Исполнение обязательств по настоящему договору ответчик обеспечил залогом транспортного средства, автомобиля марки КИА, а также поручительством Ермолаевой Э.Е. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем, банк направил в адрес ответчиков претензию и потребовал от заемщика и поручителя досрочного погашения кредита, однако, данная претензия со стороны ответчиков осталась без исполнения. По состоянию на 10 мая 2011 года задолженность Ермолаева Е.А. перед банком составляет 248 789, 93 рублей, из них: 202 550,23 рублей – сумма основного долга по кредиту; 46 239,70 рублей – задолженность по уплате процентов. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанные денежные средства в счет погашения задолженности. В соответствии с условиями договора, иск предъявлен в суд в соответствии с договорной подсудностью определенной сторонами, по месту нахождения филиала банка. В судебное заседание представитель истца Теплова Т.А., действующая на основании доверенности от 29.12.2009 года № 51 не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно сведениям УФМС России по НСО Ермолаева Э.Е., Ермолаев Е.А. зарегистрированы по адресу: НСО, Мошковский район, п. Барлакский, ул. Молодежная, д. 17, кв. 1. Ответчики Ермолаева Э.Е., Ермолаев Е.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, возвращенные в адрес суда, с отметкой о получении судебных повесток Ермолаевой Э.Е., Ермолаевым Е.А. Судом определен заочный порядок принятия судебного решения. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Судебным разбирательством установлено, что 20 марта 2006 года между Ермолаевым Е.А. и банком был заключен кредитный договор по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 611000 рублей сроком до 18 марта 2011 года под 16,5 процентов годовых, а ответчик в свою очередь обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 6-9). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательств, предоставив Ермолаеву Е.А. денежные средства в сумме 611000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-33). В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Принятые на себя заемщиком обязательства не исполняются надлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету. Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Правилами ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договору поручительства от 20 марта 2006 года № 2-20004/000103-2 поручителем заемщика выступает Ермолаева Эльвира Евгеньевна, которая обязалась отвечать перед банком за исполнение Ермолаевым Е.А. обязательств по кредитному договору от 20 марта 2006 года № 2-20004/000103 в размере предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, а также иных требований банка в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств заемщиком, штрафов за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком свои обязательств, судебных и прочих расходов (л.д. 13-14). Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 10 мая 2011 года составляет: 202 550,23 рублей – сумма основного долга; 46 239,70 рублей, проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчики Ермолаева Э.Е., Ермолаев Е.А. возражений по предъявленному к ним иску, либо расчету подлежащей взысканию задолженности, в суд не представили. Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности не находит оснований ставить под сомнения правильность его выполнения. Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком Ермолаевым Е.А. был заключен кредитный договор на изложенных в нем условиях, при этом, исполнение обязательств по договору было обеспечено поручительством Ермолаевой Э.Е., а, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, сумма задолженности по кредитному договору от 20 марта 2006 года, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков. В силу указанных норм закона и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск. При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком не заявлено требований об обращении взыскания на заложенное имущество, правовых оснований выйти за пределы заявленных исковых требований, суд не находит. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Ермолаева Евгения Александровича и Ермолаевой Эльвиры Евгеньевны в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 248 789,93 рублей, из них: просроченный кредит в сумме 202 550,23 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 46 239,70 рублей, в том числе расходы истца по оплате государственной пошлины 5 687,90 рублей, а всего 254 477 (двести пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 83 копейки. Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 20 мая 2011 года в виде: - наложения ареста на имущество, принадлежащее Ермолаеву Евгению Александровичу (18.04.1961 года рождения, место рождения город Купино Новосибирской области, паспорт 50 05 030886 выдан ОВД Мошковского района Новосибирской области 23.05.2006 г., код подразделения 542-029, зарегистрирован по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, п. Барлакский, ул. Молодежная, д. 17, кв. 1) и Ермолаевой Эльвире Евгеньевне (04.05.1963 года рождения, место рождения город Новосибирск, паспорт 50 03 777566 выдан ОВД Мошковского района Новосибирской области 26.02.2003 г., код подразделения 542-029, зарегистрирована по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, п. Барлакский, ул. Молодежная, д. 17, кв. 1) всего на общую сумму 248789 рублей 93 копеек, в том числе на находящееся в залоге Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» Новосибирский филиал на основании договора залога № 2-20004/000103-1 от 20.03.2006 г. транспортное средство: идентификационный номер (VIN) Х4ХJА56356С002774, марка, модель КИА СПОРТЕЙДЖ (JА5635), наименование (тип) легковой, категория В, год изготовления 2006, модель, № двигателя FE 305132, шасси (рама) № Х4ХJА56356С002774, кузов (кабина, прицеп) № С002774, цвет кузова бордовый, мощность двигателя 128 (94), рабочий объем двигателя 1988, тип двигателя бензиновый, паспорт транспортного средства 39 КХ 870317. - запрета ГИБДД совершать действия, связанные со снятием с регистрационного учета и переоформлением правоустанавливающих документов на принадлежащее Ермолаеву Евгению Александровичу транспортное средство: идентификационный номер (VIN) Х4ХJА56356С002774, марка, модель КИА СПОРТЕЙДЖ (JА5635), наименование (тип) легковой, категория В, год изготовления 2006, модель, № двигателя FE 305132, шасси (рама) № Х4ХJА56356С002774, кузов (кабина, прицеп) № С002774, цвет кузова бордовый, мощность двигателя 128 (94), рабочий объем двигателя 1988, тип двигателя бензиновый, паспорт транспортного средства 39 КХ 870317, отменить, после исполнения решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Е.А. Певина Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2011 года.