Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

12 июля 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи С.Л. Малахова

При секретаре С.И. Нестеровой

представителя истца Дьячковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куспановой С. А. к ЗАО Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Куспанова С. А. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», в котором просит взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба страховую выплату в размере 67558 рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2227 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 08.10.2010 г. на Советском шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда Демио, государственный регистрационный номер Х 000 ХХХ 00, под управлением истца, автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный номер Х 000 ХХ 00, под управлением Дюрягина С. В. и автомобиля Ауди 100, государственный регистрационный номер Х 000 ХХ 00, под управлением Покарева А. В. Согласно административным материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дюрягина С. В. Гражданская ответственность Дюрягина С. В. на момент была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Стоимость материального ущерба, причиненного истцу согласно заключению ООО «ВАМ» от 18.10.2010 г., составила 120525 рублей 44 копейки. В ноябре 2010 г. ответчиком было выплачено истцу 58466 рублей 51 копейка в счет оплаты страхового возмещения. В выплате остальной суммы истцу было отказано. Полагая, что ее права нарушены, Куспанова С. А. обратилась в суд.

Истец Куспанова С. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Дьячкова М. В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо Дюрягин С. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в материалах дела, однако повестка была возвращена в суд по истечению срока хранения.

Третье лицо Покарев А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Судебным разбирательством установлено, что 08.10.2010 г. в 16 часов 40 минут на Советском шоссе Новосибирской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный номер Х 000 ХХ 00, под управлением Дюрягина С. В., автомобиля Мазда Демио, государственный регистрационный номер Х 000 ХХ 00, под управлением Куспановой С. А, а также автомобиля Ауди 100, государственный регистрационный номер Х 000 ХХ 00, под управлением Покарева А. В. В действиях водителя Дюрягина С. В. имеется нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в действиях остальных водителей нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается. (л.д. 5-6).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность Дюрягина С. В. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховым полисом серии ХХХ № 0000000000. (л.д. 5).

В соответствии с отчетом ООО «ВАМ» стоимость восстановительного ремонта Мазда Демио, государственный регистрационный номер Х 000 ХХ 00, с учетом износа деталей составляет 120525 рублей 44 копейки. (л.д. 9-21).

Согласно уведомлению ответчика Куспановой С. А. подлежит возмещению сумма страхового возмещения в размере 58466 рублей 51 копейка (л.д. 7).

Поскольку между сторонами оспаривалась стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, судом была назначена товароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля.

Как следует из результатов экспертизы ООО «Центр комиссионных экспертиз», выводам которой у суда нет оснований не доверять, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ремонта Мазда Демио, государственный регистрационный номер Х 000 ХХ 00, с учетом износа составила 116935 рублей 50 копеек (л.д. 37-43).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 931 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из пункта б статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также из статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязано произвести страховую выплату, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, но не более 160 тысяч рублей, поскольку ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в указанной страховой организации.

Так, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» было выплачено страховое возмещение потерпевшей стороне в дорожно-транспортном происшествии 08.10.2010 г. - Куспановой С. А. по вине водителя Дюрягина С. В. в размере 58466 рублей 51 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страховая одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт наступления страхового случая и виновность лица, застрахованного у ответчика, подтверждается материалами дела.

Как установлено заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 116935 рублей 50 копеек. Поскольку ответчиком была выплачена истцу денежная сумма в размере 58466 рублей 51 копейка, таким образом, взысканию с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежит денежная сумма в размере 58468 рублей 99 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Кроме того подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Куспановой С. А. - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО Страховая группа «Спасские Ворота» в пользу Куспановой С. А. страховое возмещение в размере 58468 рублей 99 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                 С. Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2011