Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

10 июня 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Малахов С.Л.,

секретаря судебного заседания Нестеровой С.И.

с участием:

истца Седова М.Б.

представителя ответчика Бородина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева И. С. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Токарев И.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», просит суд взыскать задолженность по страховой выплате в размере 79417 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5697 рублей, расходы на оплату оценочных услуг в размере 1 900 рублей 00 копеек, судебные расходы

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 22.05.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Фокус принадлежащего на праве собственности истцу получил механические повреждения. Поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства, истец обратился к ответчику за страховым возмещением. Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 199 136 рублей 60 копеек, однако истец, полагая, что выплаченная сумма не соответствует реальному ущербу, обратился в суд.

В судебном заседании представитель ответчика Бородин В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указал, что выплата была произведена на основании произведенной оценке стоимости ремонта автотранспорта.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Токаревым И.С. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» заключен договор страхования автотранспортного средства (полис № 0/0000/0000/000) (л.д.35), согласно которого размер страховой суммы равен 400000 рублей.

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании соответствующего Акта о страховом случае № 00000/00х/0 (л.д.47) произвело Токареву И.С. страховую выплату в размере 199 136 рублей 60 копеек страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая 22.05.2009 г. по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Алион Атнос г\н Х000 ХХ 00, под управлением Маликова Е.В. и автомобиля Форд Фокус, под управлением истца, которому и был причинен материальный ущерб.

Размер страховой выплаты ответчиком произведено за вычетом стоимости годных автомобиля в размере 161243 рубля 00 копеек.

Поскольку сторонами в судебном разбирательстве не оспаривался факт наступления страхового случая, а оспаривался размер оценки стоимости годных остатков, на основании которой ответчик произвел вычет и страховой суммы, суд по ходатайству сторон назначил товароведческую экспертизу для определения стоимости годных остатков автомобиля истца на момент дорожно-транспортного происшествия.

Так, по выводам заключения эксперта Негосударственной судебной экспертизы ООО «Стелла» № 00-00 от 27.08.2011 г. стоимость годных остатков автомобиля Форд Фокус составила 126378 рублей 00 копеек (л.д.103).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страховая одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании вышеуказанных норм права, а также в соответствии с пунктом 8.6.2. Правил страхования транспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обязано произвести в страховую выплату в возмещение ущерба по страховому случаю за вычетом стоимости годных остатков в размере 126378 рублей 00 копеек, однако, поскольку ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения за вычетом суммы остатков в размере 161 243 рубля 00 копеек, истец имеет право требовать выплаты суммы страхового возмещения в свою пользу в размере разницы равной 34 865 рублей 00 копеек.

Также, суд, проверяя предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, полагает возможным произвести его исчисление исходя из суммы 34865 рублей 00 копеек, в связи с этим, размер процентов, подлежащий взысканию равен 2500 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Взысканию в пользу истца подлежит государственная пошлина, а также расходы на по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей (статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ), расходы по оплате доверенности в размере 600 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Токарева И. С. - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Токарева И. С. страховое возмещение в размере 34865 рублей 00 копеек, проценты в размере 2500 рублей, расходы по оплате оценщика в размере 1900 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 1320 рублей 95 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2011 г.