Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

28 июня 2011года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи С.Л. Малахова

При секретаре С. И. Нестеровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Цулину К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковыми заявлениями к Цулину К. В., просит взыскать задолженность по кредитному договору № 00000/00/00000-00 в размере основного долга 62390 рубля 74 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 18816 рублей 35 копеек, неустойки в размере 20073 рублей 33 копеек, судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.06.2008 г. между АКБ «Банк Москвы» и Цулиным К. В. был заключен кредитный договор № 00000/00/00000-00, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 100000 рублей под 17 % годовых, сроком возврата 20.06.2011 г.

Согласно п. 4.1.5 Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составлял 4 968 рублей 76 копеек. В нарушение указанных условий Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок погашения задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако, задолженность погашена не была. Таким образом, в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору Цулина К. В. образовалась задолженность по состоянию на 06.05.2011 г. в размере 101280 рублей 42 копеек.

Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать с Цулина К. В. задолженность по основному долгу в размере 52390 рублей 74 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18816 рублей 35 копеек, неустойку в размере 20073 рублей 33 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Цулин К. В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 19.06.2008 г. между АКБ «Банк Москвы» и Цулин К. В. был заключен кредитный договор № 00000/00/00000-00, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек под 17 % годовых, сроком возврата 21.06.2010 г. (л.д. 5-10).

Согласно п. 3.1.4. Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составлял 4 944 рубля. Оплата ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 19 числа каждого календарного месяца, начиная с 21.07.2008 г., путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечисления их истцом со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании заявления ответчика.

В нарушение указанных условий Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок погашения задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако, задолженность погашена не была.

Кредит был предоставлен Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика № 00000000000000000000, открытый в подразделении Банка, что подтверждается распоряжением о перечислении суммы кредита во вклад на счет в Новосибирском филиале ОАО «Банк Москвы» (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 7.1.3 Кредитного договора заемщик обязан возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно выписке по счету (л.д. 14-15), представленной Банком, задолженности по основному долгу Цулина К. В. образовалась в размере 62 390 рублей 74 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15734 рублей 66 копеек, процентов на просроченный долг в размере 13 081 рубля 69 копеек, неустойки в размере 20073 рублей 33 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Цулину К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00000/00/00000-00 от 19.06.2008 г. подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга, процентов за кредит.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании неустойки в размере 20073 рублей 33 копеек суд находит несоразмерными нарушенному обязательству и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным снизить неустойку до 5000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере 2486 рублей 21 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) – удовлетворить.

Взыскать с Цулина К. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору по основному долгу размере 52 390 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18816 рублей 35 копеек, неустойки в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2486 рублей 21 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2011 г.