Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

28 июня 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Малахова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Каландарова Р. Я. к Бортко Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, встречного искового заявления Бортко Е. В. к Каландарову Р. Я. о взыскании неосновательного обогащения

у с т а н о в и л:

Каландаров Р. Я. обратился в суд с иском, просит взыскать сумму займа в размере 7000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 480000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 280291 рубля 70 копеек, государственную пошлину в размере 44006 рублей 40 копеек.

В обосновании заявленных требований истец пояснил, что 01.12.2008 г. между Каландаровым А. Ф. и Бортко Е. В. был заключен договор займа, по условиям которого Каландаров А. Ф. передал Бортко Е. В. денежные средства в размере 2000000 рублей сроком возврата до 30.06.2009 г. На данный момент Бортко Е. В. выплатила 444000 рублей. Полагая, что его права нарушены, Каландаров А. Ф. обратился в суд.

Впоследствии Каландаров А. Ф. уточнил исковые требования, просил взыскать с Бортко Е. В. сумму долга в размере 6577000 рублей, а именно: сумму основного долга в размере 1556 000 рублей, суммы штрафа в размере 4672128 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 349 012873 рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 39720 рублей 63 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

18.03.2011 г. Бортко Е. В. было подано встречное исковое заявление, в котором она просила взыскать с Каландарова Р. Я. в свою пользу денежные средства в размере 444000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7640 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей.

В обосновании заявленных требований, Бортко Е. В. пояснила, что в апреле 2009 г. между Бортко Е. В. и Каландаровым А. Ф. была достигнута устная договоренность о заключении договора займа, согласно которому Бортко Е. В. обязалась передать Каландарову А. Ф. денежные средства. В период с 23.04.2009 г. по 04.02.2010 г. Бортко Е. В. перечислила на счет Каландарова А. Ф. 444000 рублей. Однако договор займа заключен не был. В связи с этим Бортко Е. В. обратилась в суд.

В судебное заседание Каландаров А. Ф. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Каландарова А. Ф. Заневская С. Л., действующая на основании доверенности, исковые требования Каландарова А. Ф. к Бортко А. Ф. поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения, исковые требования Бортко А. Ф. к Каландарову А. Ф. не признала полностью, дала пояснения в соответствии письменными возражениями. (л.д. 45-46).

В судебное заседание Бортко Е. В. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Бортко Е. В. Бондарь И. А., действующая на основании доверенности, исковые требования Каландарова А. Ф. к Бортко А. Ф. не признала полностью, дала пояснения в соответствии с отзывом на иск (л.д. 20, 56), исковые требования Бортко А. Ф. к Каландарову А. Ф. поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что 01.12.2008 г. Каландаров Р. Я. и БорткоЕ. В. заключили договор займа, согласно которому Каландаров Р. Я. предоставляет Бортко Е. В. заем в сумме 2000000 рублей на 6 месяцев. Согласно пункту 4 договора в случае нарушения графика возврата займа выплачивается штраф в размере 0,4 % за каждый день просрочки.

Как следует из представленной ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № 0000 выписки по счету № 00000.000.0.0000.0000000, открытому на имя Каландарова Р. Я., о лицах, перечисливших денежные средства на его счет, Бортко Е. В., начиная с 23.04.2009 г. по 04.02.2010 г. перечислила денежные средства в общей сумме 444000 рублей. (л.д. 10)

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Суд, полагает, что исковые требования Каландарова Е.В.о взыскании задолженности по договору займа 01.12.2008 г. в размере 1556000 рублей 00 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке рефинансирования (8,25%) в размере 349012 рублей подлежат удовлетворению, поскольку из буквального толкования данного договора следует, что именно Каландаров Р. Я. являясь займодавцем, передал заемщику Бортко Е. В. денежные средства в размере 2000000 рублей.

Кроме того, как видно из предоставленного суду выписки по лицевому счету на имя Каландарова Е. В. ответчик Бортко Е.В. перечисляла ему денежные средства на указанный им счет.

Доводы представителя Бортко Е. В. от том, что 444000 рублей Бортко Е.В. передала передачу Каландарову А. Ф. по устной договоренности о займе суд во внимание принять не может, поскольку никаких относимых и допустимых доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, а именно заключение договора займа на указанную сумму между Каландаровым А. Ф. и Бортко Е. В. и передачу денежных средств в размере 444000 рублей Каландарову А. Ф. представителем Бортко Е.В. суду не представлено.

Проверяя предоставленный истцом расчет штрафа за просрочку оплаты займа, суд полагает, что он исчислен неверно, несоразмерен нарушенному обязательству и соглашается с приведенным ответчиком контрасчетом в размере 328624 рубля 99 копеек, исчисленный исходя из установленной ставки рефинансирования Банка России.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного удовлетворению подлежат требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 19363 рублей 18 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства затрат Каландарова А. Ф. на услуги представителя, в связи с этим исковые требования в части взыскание расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Каландарова Р. Я. - удовлетворить частично.

Взыскать с Бортко Е. В. в пользу Каландарова Р. Я. задолженность по договору займа в размере 1556000 рублей 00 копеек, процентов в размере 349012 рублей 00 копеек, неустойки в размере 328624 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19363 рубля 18 копеек.

В удовлетворении встречного иска Бортко С. Л. к Каландарову Р. Я. – отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2011 г.