Дело № 2-1628/11

Поступило в суд: 26 января 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

С участием представителя истца С.В. Ровенского

3-е лица Е.Г. Медяковой

Представителя 3-его лица Г.Г. Комарова

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамоян Саркиса Махмади к Лузину Василию Федоровичу о признании расписки в получении денежных средств ничтожной сделкой

установил:

Тамоян СМ обратился в суд с иском к Лузину ВФ о признании расписки от 14 июля 2009 года в получении денежных средств на сумму 1500000 рублей за проданную ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: г. Новосибирск, ул. Новороссийская, 71, ничтожной сделкой, указав в исковом заявлении, что 14 июля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ул. Новороссийская, 71.

Ответчик фактически получил от истца за указанную долю 1500000 рублей. данное обстоятельство подтверждается распиской о получении денежных средств от 14 июля 2009 года.

Решением Дзержинского районного суда от 28 июня 2010 года права и обязанности по вышеуказанному договору купли-продажи покупателя Тамоян СМ переведены на Медякову ЕГ. Данное решение суда вступило в законную силу26 августа 2010 года.

С Медяковой ЕГ в пользу Тамоян СМ были взысканы денежные средства в сумме 835000 рублей.

Таким образом, суд взыскал с Медяковой ЕГ в пользу Тамоян СМ только сумму денежных средств в размере 835000 рублей, которая была указана в договоре купли-продажи.

Однако, согласно расписки в получении денежных средств сумма составляла 1500000 рублей за проданную ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом 71 по ул. Новороссийская.

Суд не взыскал денежные средства в сумме 665000 рублей по тем основаниям, что расписка в получении денежных средств противоречит содержанию договора купли-продажи от 14 июня 2009 года.

Статья 168 ГК РФ предусматривает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Полагает, что при таких обстоятельствах расписка в получении денежных средств от 14 июля 2009 года является ничтожной сделкой.

Истец Тамоян СМ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ровенский СВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, при этом не пояснил суду, какому закону или иному правовому акту, по его мнению, противоречит данная сделка – расписка, а также, в связи с чем он полагает, что данная расписка является сделкой.

Ответчик Лузин ВФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

3-е лицо Медякова ЕГ пояснила суду, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку являются незаконными и необоснованными.

Представитель 3-его лица Комаров ГГ просил суд исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Су, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14 июля 2009 года между Лузиным ВФ и Тамоян СМ заключен договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ул. Новороссийская, 71 (л.д.6).

Согласно п.4 договора цена сделки составляет 835000 рублей.

Согласно расписке от 14 июля 2009 года Лузин ВФ получил от Тамоян СМ 1500000 рублей в качестве оплаты за ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ул. Новороссийская, 71 (л.д.5).

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска права и обязанности покупателя по договору купли-продажи от 14 июля 2009 года, заключенному между Лузиным ВФ и Тамоян СМ переведены на Медякову ЕГ, с Медяковой ЕГ в пользу Тамоян СМ взысканы денежные средства в сумме 835000 рублей (л.д.7-8).

Решение суда вступило в законную силу 26 августа 2010 года (л.д.9).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, между Лузиным ВФ и Тамоян СМ имела место сделка по продаже ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ул. Новороссийская, 71, а оспариваемая истцом расписка является документом, подтверждающим исполнение сделки в части оплаты со стороны покупателя, и не является самостоятельной сделкой, которая может быть оспорена в порядке параграфа 2 главы 9 ГК РФ, поскольку не влечет за собой установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Кроме того, истец не обосновал заявленные им требования, а именно, не указал суду, ответчику, 3-ему лицу, какому, по его мнению, закону лил иному нормативному правовому акту противоречит оспариваемая им расписка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тамоян Саркиса Махмади к Лузину Василию Федоровичу о признании расписки от 14 июля 2009 года в получении денежных средств на сумму 1500000 рублей за проданную ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: г. Новосибирск, ул. Новороссийская, 71, ничтожной сделкой, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.А. Певина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2011 года