Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска 630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89 Гражданское дело №2-18-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011г. г.Новосибирск Центральный районный суд г.Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Чистовой О.В. при секретаре Ермалович Н.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амелина Владимира Александровича к ОАО «СибирьЭнерго» о защите чести. достоинства, компенсации материального и физического вреда. установил: Амелин В.А. обратился в суд с иском к ОАО «СибирьЭнерго» о защите чести. достоинства, компенсации материального и физического вреда. В обоснование исковых требований указал, (л.д.6, 17, 42, 44) что является абонентом ОАО «Новосибирскэнерго», ЗАО «Новосибирскэнергосбыт» по электрической энергии, лицевой счёт №40126094. Договор на отпуск и потребление электрической энергии владельцем индивидуального жилого дома заключён 21.10.1998г. Контрольным актом ОАО «Новосибирскэнерго» КА-ЭС №5551 от 23.07.2004г. у истца были зафиксированы нарушения учёта используемой электроэнергии. На основании данного акта было проведено начисление и подан иск в суд о взыскании задолженности в сумме 25819 руб. 87 коп. Была прекращена подача 16.08.2004г. электроэнергии в его дом. В результате отсутствия электроэнергии в период с 16.08.2004г. по 3.09.2004г. был нанесён ущерб его здоровью. Не мог приготовить пищу, скоропортящиеся продукты испортились т.к. холодильник был отключен, не мог заниматься профессиональной деятельностью инженера по ремонту радиоаппаратуры на дому., понёс материальные затраты на экспертизу электросчётчика и замену исправного электросчётчика на новый. Размер компенсации на дополнительное питание после ненадлежащего питания оценивает в 2000 рублей, размер компенсации морального вреда за незаконное требование о взыскании с него суммы 25 820 рублей 87 коп.. оценивает в 25820 руб. 87 коп., размер компенсации за незаконное отключение электроэнергии оценивает в 5000 рублей., размер компенсации за распространение среди соседей ложной информации о контрольном акте от 23.07.2004г. оценивает в сумме 10000 рублей., порочащими сведениями является недостоверная информация указанная в акте, недостоверные сведения стали известны соседу подписавшему этот акт, другие соседи которым данный свидетель сообщил недостоверные сведения о акте. В судебное заседание истец Амелин В.А. не явился, извещён надлежащим образом телеграммой, телеграмма ему вручена (л.д.237). В удовлетворении ходатайства истца об отложении дела (л.д.245) до рассмотрения по существу его заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Центрального суда г.Новосибирска от 11.11.2008г. о прекращении производства по делу по его иску к ОАО «Новосибирскэнерго» в части требований о признании информации в контрольном акте КА-ЭС №5551 от 23.07.2004г. несоответсвующей действительности отказано. Заявление истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Центрального суда г.Новосибирска от 11.11.2008г. о прекращении производства по делу по его иску к ОАО «Новосибирскэнерго» в части требований о признании информации в контрольном акте КА-ЭС №5551 от 23.07.2004г. несоответсвующей действительности рассмотрено в судебном заседании 14.06.2011г. и в удовлетворении заявления Амелина В.А. отказано. Ответчик ОАО «Сибирьэнерго» в лице представителя Соватенкова М.А. по доверенности от 11.04.2011г. до 10.04.2013г. просил в удовлетворении исковых требований истца отказать., отзыв на (л.д.49) поддержал. Определением суда от 13.03.2008г. в качестве третьего лица привлечено ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (л.д.65) будучи извещены в судебное заседание не явились. Согласно договора о присоединении от 14.05.2008г. присоединились в процессе реорганизации к ОАО «Сибирьэнерго», после чего ОАО «Сибирьэнерго» стало правопреемником данного общества, что подтверждается договором присоединения от 14.05.2008г., выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.05.2011г. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 1. Произошла реорганизация ответчика ОАО «Новосибирскэнерго» в форме выделения, было создано ОАО «Сибирьэнерго». ОАО «Сибирьэнерго согласно разделительного баланса является правопреемником в отношении имущества, прав и обязанностей ОАО «Новосибирскэнерго», с вязанных с его деятельностью, в том числе по договорам энергоснабжения. Наличие правопреемства подтверждается свидетельством о регистрации юридического лица(л.д.56, 70), выпиской из разделительного баланса ОАО «Новосибиирскэнерго»(л.д.57, 71), Уставом ОАО «Сибирьэнерго»(л.д.52, 72). Таким образом ОАО «Новосибирскэнерго» является ненадлежащим ответчиком по делу т.к. энергоснабжающей организацией по договорам энергоснабжения, заключённым ОАО «Новосибирскэнерго» до реорганизации является ОАО «Сибирьэнерго». Судом истцу было разъяснено что заменить ненадлежащего ответчика ОАО «Новосибирскэнерго» на надлежащего ответчика ОАО «Сибирьэнерго» суд в соответствии со ст. 41 ГПК РФ может лишь с согласия истца и последствия этого процессуального действия. Лишь 13.05.2009г. с согласия истца ненадлежащий ответчик ОАО «Новосибирскэнерго» был заменён на надлежащего ответчика ОАО «Сибирьэнерго» (л.д.142) Судом установлено, что Амелин В.А. проживает и состоит на регистрационном учёте с 5.01.1982г. по адресу: г.Новосибирск, ул. Васнецова 42. в В соответствии с договором на отпуск и потребление электрической энергии №40126094 Амелин В.А. является потребителем электрической энергии по данному адресу. Расчёт оплаты за потреблённую элекстроэнергию по данному адресу производится на основании показаний расчётного счётчика. Т.к. в нарушение ст. 153 ЖК РФ Амелин В.А. не вносил плату за коммунальные услуги, В нарушение ст. 543 ч.1 ГК РФ не обеспечил надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования… 23.07.2004г. при контрольном обходе представителем ОАО «Сибирьэнерго» по ул. Васнецова 42 у ответчика были обнаружены нарушения, а именно при включённой нагрузке диск счётчика не вращался, пломбы ГП оплавлены, болт под пломбой ЭНС подпилен, пломба снимается через низ, в жилом доме очень давно не снимались показания, нагрузочный провод под клемной крышкой защищён, с провода снята изоляция, имеется перефазировка, что подтверждается контрольным актом. Пунктом 5.6 договора на отпуск и потребление электрической энергии предусмотрено, что исполнитель при обнаружении у абонента изменений схемы включения расчетного счетчика, его повреждения, срыва пломб и других нарушений энергоснабжающая организация вправе сделать перерасчет за пользование электроэнергией абонентом со дня последней проверки, но не превышающее срока исковой давности. Расчет производится по мощности осветительных токоприемников и числу часов их использования. Нарушения оформляются двусторонним актом в двух экземплярах, один из которых вручается потребителю. Пунктом 3.13, п.3.16 данного договора предусмотрена обязанность абонента обеспечивать сохранность расчётного прибора учёта и пломб установленных на нём… в соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Решением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 21.08.2009г.(л.д.241, 156 удовлетворены исковые требования ОАО «Сибирьэнерго». Взыскано с Амелина В.А. в пользу ОАО «Сибирьэнерго» задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 25 781 рубль 60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 873 руб. 45 коп., расходы по адресной справке 40 руб., а всего 26695 руб. Апелляционным определением Дзержинского районного суда от 6.05.2011г. решение мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 21.08.2009г. уточнено в части размера суммы, подлежащей взысканию с Амелина Владимира Александровича. Взыскано с Амелина Владимира Александровича в пользу ОАО «Сибирьэнерго» задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 10370, 06 руб.. расходы по получению адресной справки 40 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 800 руб., всего 11210 руб. 06 коп.(л.д.228, 243) В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Амелина В.А. без удовлетворения. Данные решения имеют преюдициальное значение (ст. 61 ГПК РФ) при рассмотрении настоящего дела. Данными решениями установлено, что на основании контрольного акта от 23.07.2004г. Амелину В.А. произведён перерасчёт задолженности по электрической энергии за период с 23.07.2001г. по 23.07.2004г., сумма которой составила 25 819 руб. 87 коп. В судебном заседании было установлено что данная задолженность Амелиным В.А. не оплачена.Однако т.к. в период рассмотрения дела в апелляции истец снизил исковые требования, то судом с Амелина В.А. была взыскана задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме 10370 руб.06 коп…. Также решением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 21.08.2009г.(л.д.241) и Апелляционным определением Дзержинского районного суда от 6.05.2011г.(л.д.228, 243) решение мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 21.08.2009г. сделан вывод о том что контрольный акт КА -ЭС №5551 от 23.07.2004г. на основании которого произведён перерасчёт действителен. Данный вывод подтверждается также Решением Центрального суда г.Новосибирска от 7.10.2010г. которым Амелину В.А. в иске к ОАО «Сибирьэнерго» о признании недействительным контрольного акта №КА-ЭС №5551 от 23.07.2004г. отказано.(л.д.220). Кассационным определением Новосибирского областного суда от 13.01.2011г. решение Центрального суда г.Новосибирска от 7.10.2010г. оставлено без изменения. в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Таким образом никаких гражданских прав истца ОАО «СибирьЭнерго» при составлении Акта не нарушало. Судом установлено, что данный акт был составлен в соответствии с «Инструкцией по составлению контрольных актов», утвержденной генеральным директором ОАО «СибирьЭнерго». Согласно пункту 2 указанной Инструкции контрольный акт составляется в случае выявления нарушения требований нормативных правовых актов РФ, условий договора на подачу и потребление электроэнергии. В соответствии с пунктом 5.1. Инструкции контрольный акт составляется уполномоченным лицом непосредственно на месте в момент обнаружения нарушений. Что и было сделано представителем ОАО «Новосибирскэнерго Анисимовой О.Г., составление контрольных актов у которой входит в должностные обязанности (пункты 2.2.3. 2.4.5. Должностной инструкции). На основании пункта 5.2 Инструкции акт составляется на владельца квартиры, частного жилого дома в присутствии владельца электроустановки или при его отсутствии – другого совершеннолетнего дееспособного лица, зарегистрированного по месту жительства с владельцем электроустановки, если нарушение обнаружено в жилье, находящемся в собственности у граждан. При оформлении акта указываются имя, отчество, Ф.И.О. того дееспособного лица, в присутствии которого и обнаружен факт хищения или лица, фактически потребляющего электрическую энергию на момент проверки. Контрольный акт считается действительным и при отказе потребителя от подписи. В этом случае в акте отражается, что потребитель от подписи отказался, с указанием причины отказа. Приглашаются два свидетеля (незаинтересованных лица), которые подтверждают факт нарушения и отказ от подписи потребителя своей подписью на бланке контрольного акта. Отказ от подписи потребителя, осуществлявшего выявленное нарушение, либо его отказ от присутствия при составлении контрольного акта фиксируется в отдельном акте. Составленном в присутствии незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами. Данный акт (л.д.9) составлен в присутствии Амелина В.А. и подписан Амелиным В.А. Истец заявил требование о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем что в результате незаконного составления контрольного акта и незаконного отключения электроэнергии не мог приготовить пищу, скоропортящиеся продукты испортились т.к. холодильник был отключен, не мог заниматься профессиональной деятельностью инженера по ремонту радиоаппаратуры на дому., понёс материальные затраты на экспертизу электросчётчика и замену исправного электросчётчика на новый, соседом подписавшим акт были распространены сведения б акте среди других соседей.. Основания и порядок компенсации морального вреда предусмотрены ст. 151 ГК РФ. Моральный вред -это физические и нравственные страдания. Причинённые действиями 9бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права. Требования о компенсации морального вреда заявлены необоснованно т.к. ни ОАО «СибирьЭнерго», ни ОАО «Новосибирскэнерго» не совершали никаких противоправных действий (бездействий) которые могли бы посягать на принадлежащие Амелину В.А. нематериальные блага или нарушали его личные неимущественные права. Кроме того, для разрешения вопроса о компенсации морального вреда необходимо решить следующие вопросы: -чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных страданий; -степень вины причинителя; - какие страдания перенесены потерпевшим; В соответствии со ст. 61 ГПК РФ суд лишь оценивает представленные сторонами доказательства. Обязанность доказать факт причинения ответчиком истцу нравственных страданий возлагается на лицо, заявляющее требование о компенсации морального вреда. В нарушение требований ГПК РФ и ГК РФ истцом не представлено доказательств причинения со стороны ОАО «СибирьЭнерго», либо в настоящее время его правопреемника истцу физических и нравственных страданий. Кроме того на сегодняшний день имеется решение мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 21.08.2009г.(л.д.241) которым удовлетворены исковые требования ОАО «Сибирьэнерго». Взыскано с Амелина В.А. в пользу ОАО «Сибирьэнерго» задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 25 781 рубль 60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 873 руб. 45 коп., расходы по адресной справке 40 руб., а всего 26695 руб.(л.д.156, 241) Апелляционным определением Дзержинского районного суда от 6.05.2011г. решение мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 21.08.2009г. уточнено в части размера суммы, подлежащей взысканию с Амелина Владимира Александровича. Взыскано с Амелина Владимира Александровича в пользу ОАО «Сибирьэнерго» задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 10370, 06 руб., расходы по получению адресной справки 40 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 800 руб., всего 11210 руб. 06 коп. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения., а апелляционная жалоба Амелина В.А. без удовлетворения.(л.д.228, 243) Данное решение суда и апелляционное определение при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение (ст. 61 ГПК РФ). Таким образом, никаких противозаконных действий ответчик в отношении Амелина В.А. не совершал. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Амелина Владимира Александровича к ОАО СибирьЭнерго» о защите чести. достоинства, компенсации материального и физического вреда -отказать. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Судья Чистова О.В. Мотивированное решение изготовлено 20.06.2011г.