Дело № 2-3366/2011 Поступило в суд: 19 мая 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года г. Новосибирск Центральный районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Е.А. Певиной При секретаре В.С. Байрамовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» Сибирский филиал (РАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «КМК-Сервис» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, установил: ООО «РАО» обратилось в суд и иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КМК-Сервис» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, по тем основаниям, что 20 октября 2009 года общество заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «КМК-Сервис» лицензионный договор № 1313/09-рн, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении ресторана «Большой куш», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Водопьянова, д. 4, пом. 176. Договор был заключен на срок с 01 ноября 2009 года по 31 декабря 2009 года с дальнейшее пролонгацией в соответствии с п. 6.2 лицензионного договора. За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 1 530 рублей в месяц. В декабре авторское вознаграждение составляет 2 295 рублей, п. 2.1 лицензионного договора. В соответствии с п. 2.2 договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее десяти календарных дней с даты окончания каждого квартала. При этом, датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Ответчик не исполнил обязательства по договору по выплате авторского вознаграждения за период с марта 2010 года по апрель 2011 года. В соответствии с п. 2.4 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по соглашению в полном объеме. Общая сумма пени за просрочку суммы выплаты авторского вознаграждения составляет 12 996,59 рублей. В соответствии с п. 2.5 договора, не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода ответчик обязуется предоставлять РАО сведения о названиях фактически исполнявшихся в течении отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов. 08.04.2011 года РАО направляло в адрес ответчика претензию за исх. № ИС-152 об исполнении требования заключенного договора, однако, указанная претензия не была исполнена. Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, нарушает обязательства, возложенные на него лицензионным договором. В силу положений ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Сумма задолженности по выплате авторского вознаграждения договору составляет 35181,59 руб. Представитель истца Халецкая-Щербенева В.А., действующая на основании доверенности от 21.02.2011 года № 1-6-9/74 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «КМК-Сервис» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из заявленного истцом искового требования, учитывая, что истец обращается в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, обладателей авторских прав, а также правовую позицию, изложенную в п. 21 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 26 марта 2009 года № 5/29, настоящее гражданское дело подведомственно суду общей юрисдикции. Судом установлено, что 20 октября 2009 года между ООО «РАО» и ООО «КМК-Сервис» заключен лицензионный договор № 1313/09-рн (л.д. 22-28), по условиям которого, общество предоставляет пользователю, на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр произведений (репертуар) общества обнародованных произведений в помещениях (на площадях, территориях). За публичное исполнение произведений пользователь обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном обществом на текущий календарный год, а именно 1 530 рублей (п.п. 2.1 договора). В декабре авторское вознаграждение составляет 2 295 рублей (п. 2.1 договора). Сумма авторского вознаграждения перечисляется на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого квартала. За нарушение указанного срока, пользователь уплачивает исполнителю пени в размере 0,3% за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы (п. 2.2, 2.3, 2.4 договора). В соответствии с п. 2.5 договора пользователь предоставляет обществу сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода. За нарушение указанного положения договора пользователь, выплачивает обществу штраф в сумме 100 рублей за каждый просроченный день (п. 2.6 договора). В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Способы защиты прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им принятых на себя обязательство по договору от 20 октября 2009 года № 1313/09-рн либо доказательств, свидетельствующих о расторжении сторонами указанного договора, либо о прекращении его действия. Согласно представленному истцом расчету суммы основанного долга, пени по состоянию на 11 мая 2011 года (л.д. 35), сумма основанного долга ответчика перед истцом составляет 22 185,00 рублей, сумма пени - 12 996,59 рублей. Суд, проверив представленный истцом расчет, находит, что данный расчет выполнен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, в связи с чем, соглашается с данным расчетом. Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1 255,45 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233- 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Сервис» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» Сибирский филиал (РАО) сумму авторского вознаграждения в размере 22185 рублей, сумму неустойки (пени) в размере 12996,59 рублей, а всего 35 181 (тридцать пять тысяч сто восемьдесят один) рубль 59 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Сервис» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» Сибирский филиал (РАО) 1 255,45 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Певина