Дело № 2-2125/2011

Поступило в суд: 02 марта 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Силакову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В суд с иском обратился ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Силакову А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 57551969 от 21.12.2006 года, убытков, а также понесённых судебных расходов, мотивировав свой иск тем, что 21 декабря 2006 года Силаков А.Г. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживание кредитов, тарифах по кредитам «Русский Стандарт», в рамках которого просил открыть ему банковский счёт предоставить кредит в размере 352200 рублей.

Банк, рассмотрев заявление Силакова А.Г. от 21.12.2006 года, открыл ему счет клиента № 42301810300040502563, тем самым заключив кредитный договор № 57551969 от 21.12.2006 года.

Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 352200 рублей, после чего, по распоряжению ответчика, в безналичном порядке перечислил в качестве оплаты приобретенного товара у третьих лиц.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1826 дней; процентная ставка – 23% годовых; размер ежемесячного платежа – 9930,00 рублей (последний платеж 9700 рублей); комиссия за расчетное обслуживание – 0,00 рублей, плата за пропуск очередного платежа и т.д.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 253637,75 рублей, выслав ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 21.09.2009 года.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 245637,75 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № 2202 от 18.10.2010 года Топорков В.В., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Силаков А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, однако в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, по следующим основаниям.

21 декабря 2006 года Силаков А.Г. обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении от 21.12.2006 года, Условиях предоставления и обслуживание кредитов «Русский Стандарт» ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 352200 рублей (л.д. 10).

В своем заявлении Силаков А.Г. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и то, что он ознакомлен, согласен обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора. Также ответчик указал, что получил экземпляр заявления от 21.12.2006 года, Условий и Тарифов на руки.

На момент подачи ответчиком заявления в банк действовали Условия, утвержденные Приказом № 1088 от 18.11.2005 года (л.д. 22) и Тарифы, утвержденные Приказом № 1094/1 от 08.09.2006 года (л.д. 31).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно заявлению ответчика от 21 декабря 2006 года (л.д.10), ответчик осознавал, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета клиента.

Банк, рассмотрев заявления ответчика от 21.12.2006 года, открыл ему счет клиента № 42301810300040502563, что подтверждается выпиской из книги регистрации открытых счетов, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 21.12.2006 года, Условиях и Тарифах, тем самым, заключив Кредитный договор № 57551969 от 21.12.2006 года.

Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 352200 рублей, после чего, по распоряжению ответчика, в безналичном порядке перечислил в качестве оплаты приобретенного товара у третьих лиц, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 253637,75 рублей, выслав ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 21.09.2009 года.

Ответчиком Силаковым А.Г. требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 245637,75 рублей (л.д.6-8).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности (л.д.6-8), согласно которому, сумма основного долга по кредиту составляет 235695,65 рублей, сумма неоплаченных процентов 9942,1 рублей. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При подаче заявления о вынесении судебного приказа банком была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 2028,19 рублей (л.д. 35).

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 03.11.2009 года (л.д. 34) судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями (л.д. 36), соответственно банку не была возмещена и ранее уплаченная государственная пошлина.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Силакова Андрея Геннадьевича в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 57551969 от 21.12.2006 года в размере 245 637 (двести сорок пять тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 75 коп.

Взыскать с Силакова Андрея Геннадьевича в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» убытки в размере 2 028 (две тысячи двадцать восемь) рублей 19 коп.

Взыскать с Силакова Андрея Геннадьевича в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 656 (пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 37 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Е.А. Певина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 июня 2011 года.