Дело № 2-2281\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» июня 2011 года

При участии секретаря Прыткина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игисенова К.Т. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 63081руб. 80коп., убытков -1100руб., расходов по госпошлине-2300руб., расходов за услуги представителя-6300руб.,

у с т а н о в и л :

Игисенов К.Т. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 63081руб. 80коп., убытков -1100руб., расходов по госпошлине-2300руб., расходов за услуги представителя-6300руб..

В судебное заседание истец и третье лицо Султанов Г.Х. не явились, были извещены.

Представитель ответчика считает, что иск следует оставить без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой стороны истца.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ- суд вправе оставить иск без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Кроме того, суд вправе оставить иск без рассмотрения, если обе стороны не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 167 ГПКРФ, в случае неявки в судебное заседание, стороны и третьи лица обязаны уведомлять суд о причинах неявки, в случае согласия на рассмотрение дела в их отсутствие, предоставлять соответствующие заявления.

Согласно ст.35 ГПКРФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При не исполнении процессуальных обязанностей наступают последствия предусмотренные, законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.118 ГПКРФ, в случае изменения места жительства либо места нахождения стороны в период нахождения дела в суде, сторона обязана уведомить суд об изменении адреса, в противном случае уведомление направляется по адресу, указанному стороной в исковом заявлении ( заявлении) и считается доставленным, даже если сторона более не находится либо не проживает по данному адресу.

Учитывая, что сторона истца дважды подряд не явилась в последние судебные заседания 19.05.2011г. и 30.06.2011г., суд пришёл к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца по существу, принятия решения по имеющимся в деле доказательствам и отсутствия законных оснований для очередного отложения судебного разбирательства. Очередное отложение судебного разбирательства приведёт к необоснованному затягиванию процесса. Сторона ответчика 30.06.2011г. не настаивала на рассмотрении дела по существу в связи с повторной неявкой истца.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Игисенова К. Т. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 63081руб. 80коп., убытков -1100руб., расходов по госпошлине-2300руб., расходов за услуги представителя-6300руб. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении, он вновь вправе обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке. Кроме того, при наличии уважительных причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности своевременного уведомления суда о причинах неявки, последний вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда, представив соответствующие доказательства.

Судья- Федорова Е.Д.