Дело №2- 2775\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» июня 2011года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е. Д.

при секретаре Прыткине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасова А. Ю.к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Арзамасов А.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Истец и представитель ответчика в суд не явились, были извещены.

Представитель истца суду представил суду расписку от истца об уведомлении его о дате судебного заседания на 30.06.2011г., заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, пояснив, что истец отказался писать такое заявление, имея намерение в будущем принимать участие в судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ- суд вправе оставить иск без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 167 ГПКРФ, в случае неявки в судебное заседание, стороны и третьи лица обязаны уведомлять суд о причинах неявки, в случае согласия на рассмотрение дела в их отсутствие, предоставлять соответствующие заявления.

Согласно ст.35 ГПКРФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При не исполнении процессуальных обязанностей наступают последствия предусмотренные, законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что истец дважды подряд не явился в судебные заседания 01.06.2011г. и 30.06.2011г., был уведомлён, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие писать отказался, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по существу и принять решение по имеющимся в деле доказательствам, а также не находит законных оснований для очередного отложения судебного разбирательства. Очередное отложение судебного разбирательства приведёт к необоснованному затягиванию процесса.

Суд считает, что при сложившихся обстоятельствах требования истца следует оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Арзамасова А. Ю. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении, он вновь вправе обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке. Кроме того, при наличии уважительных причин отсутствия заявителя в судебных заседаниях и невозможности своевременного уведомления суда о причинах неявки, последний вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда, представив соответствующие доказательства.

Судья Федорова Е. Д.