Дело № 2- 2765/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2011года г. Новосибирск

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.

При участии секретаря Прыткине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПСК «АВАНТАЖ» к Протас М.П. о взыскании задолженности и пени по договору поставки, договору поручительства,

установил:

ООО ПСК «АВАНТАЖ» обратилось в суд с исковым заявлением к Протас М.П. о взыскании задолженности и пени по договору поставки, договору поручительства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.10.2010 г. между ООО ПСК «Авантаж» и ООО «Промышленное строительство Кузнецкого металлургического комбината» был заключен договор поставки № 18 продукции согласно спецификации № 1 к договору поставки № 18 от 05.10.2010 г. ПСБ-С25 фасадный 2,00*1,00*0,1 в количестве 250 м 3 на сумму 373092 руб. 50 коп.; ПСБ-С25 фасадный 2,00* 1,00*0,5 в количестве 250 м 3 на сумму 373092 руб.50 коп., а всего с учётом НДС, на сумму 880498 руб. 30 коп..

В соответствии с договором, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить обусловленную договором группу продукции. Ассортимент, количество и сроки поставки продукции согласовываются сторонами на каждый период поставки отдельно и устанавливаются в спецификации к договору, согласно заявкам покупателя. Стоимость поставленной продукции оплачивается полностью до 30.10.2010 г..

В обеспечение исполнения договора 05.10.2010г. между ООО ПСК «Авантаж» и Протас М.П. был заключен договор поручительства № 1 к договору поставки № 18 от 05.10.2010 г.. В соответствии с данным договором, поручитель обязуется своим имуществом, а также денежными средствами безотзывно солидарно и в полном объеме отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Промышленное строительство Кузнецкого металлургического комбината» всех своих обязательств по договору поставки № 18 от 05.10.2010 г., заключенного между поставщиком и покупателем, при этом условия договора поставки поручителю известны.

В связи с неисполнением обязательства ООО «Промышленное строительство Кузнецкого металлургического комбината» и образовавшейся на 01.03.2011г. задолженности в размере 880498 руб. 30 коп., задолженности по уплате пени в размере 106540 руб. 50 коп., в адрес поручителя Протас М.П. 11.02.2011г. было направлено требование об уплате задолженности и пени, которое им получено 14.02.2011 года, но до настоящего времени не исполнено. Кроме того, согласно условиям договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств поручитель дополнительно уплачивает неустойку в виде пени за каждый день просрочки исполнения обязательства. Таким образом, с 14.02.2011 г. по 01.03.2011 г. размер пени составил 10857 руб. 44 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил ранее заявленные исковые требования и просил взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере 880498 руб. 30 коп.; пени по договору поставки № 18 от 05.10.2010г. за период с 31.10.2010г. по 31.05.2011г. в сумме 187546руб.50коп.; пени по договору поручительства № 1 к договору поставки № 18 от 05.10.2010г. за период с 14.02.2011г. по 31.05.2011г. в размере 110008 руб. 12 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель 3-го лица, ООО «Промышленное строительство Кузнецкого металлургического комбината» также не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд признал причины неявки ответчика и третьего лица неуважительными, руководствуясь ст.167 ГПКРФ, вынес определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст.68ч.2 ГПКРФ: «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.»

Ст. 421 ч.1 ГКРФ: « Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ч2.- Стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Ч.4- Условия договора определяются по усмотрению сторон.»

Ст. 432ч.1 ГКРФ : «Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.»

Согласно ст. 162 ч. 2ГКРФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ст. 506 ГКРФ: « По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.»

Судом установлено, что 05.10. 2010 г. между ООО ПСК «Авантаж» (Поставщик) и ООО «Промышленное строительство Кузнецкого металлургического комбината» (Покупатель) был заключен договор поставки № 18. (л.д.7-8-копия договора)

В соответствии с договором, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить обусловленную договором группу продукции. Ассортимент, количество и сроки поставки продукции согласовываются сторонами на каждый период поставки отдельно и устанавливаются в спецификации (Приложении) к договору, согласно заявкам покупателя.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки № 18 от 05.10.2010г., поставщик обязался поставить в адрес покупателя следующую продукцию:

ПСБ-С25 фасадный 2,00*1,00*0,1 в количестве 250 м 3 на сумму 373092 руб. 50 коп., ПСБ-С25 фасадный 2,00* 1,00*0,5 в количестве 250 м 3 на сумму 373092 руб. 50 коп.. Всего продукции на сумму 880498 руб. 30коп. (лд.9-копия спецификации).

Ст.509 ГКРФ: « 1. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.»

На основании ст. 513 ч.1, ч.2 ГКРФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

ООО ПСК «Авантаж» поставил продукцию, согласно спецификации в адрес покупателя в полном объеме. (л.д. 12-23-копии счёт-фактур, накладных).

Факты заключения договора поставки, передачи товара покупателю надлежащего качества и в указанный в договоре срок не оспорены и не опровергнуты ни ответчиком, ни 3-м лицом.

Ст. 516 ГКРФ: « 1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.»

Согласно п. 4.1 Договора покупатель осуществляет оплату 100 % стоимости продукции в срок до 30.10.2010 г., оплату покупатель производит перечислением денежных средств на расчетный счет продавца.

Доказательств своевременной оплаты поставленного истцом товара ни ответчик, ни третье лицо суду не представили, в связи с чем, суд соглашается с доводами стороны истца о не исполнении покупателем своих обязательств по договору поставки в части оплаты товара.

Ст. 361ГКРФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.»

Ст. 363п.1 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя.»

05.10. 2010 г. между ООО ПСК «Авантаж» (Кредитор) и Протас Михаил Петрович (Поручитель) (паспорт 32 04 №392479, выдан 06.10.2003 г. Центральным РОВД Новокузнецкого УВД) был заключен договор Поручительства № 1 к договору поставки № 18 от 05.10.2010 г.. (л.д. 10-11-копия договора).

Факт заключения договора поручительства ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора, поручитель обязуется своим имуществом, а также денежными средствами безотзывно солидарно и в полном объеме отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Промышленное строительство Кузнецкого металлургического комбината» всех своих обязательств по договору поставки № 18 от 05.10.2010 г., заключенного между поставщиком и покупателем, при этом условия договора поставки поручителю известны.

Согласно п. 2.4 договора поручительства, в случае прострочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительного взыскания долга с поручителя или покупателя.

Также в п. 2.5. договора указано, что в случае предъявления соответствующего требования поставщиком, поручитель обязан в течение 5 банковских дней уплатить поставщику сумму задолженности за покупателя в размере предъявленных требований, в том числе начисленных штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

11.02. 2011 г. ООО ПСК «Авантаж» направило в адрес Протас М.П. требование об уплате задолженности и пени, что подтверждается почтовой квитанцией № 78047 от 11.02.2011 г..

14.02.2011 г. поручитель получил требование об уплате задолженности и пени, о чем свидетельствует подпись Протас М.П., учиненная на уведомлении о вручении. (л.д. 27)

Однако, Протас М.П. задолженность не погасил, письменного ответа на требование об уплате задолженности в адрес ООО ПСК «Авантаж» не направлял.

Пунктом 2.6 договора поручительства № 1 от 05.10.2010 г. предусмотрено, что в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств в соответствии с п. 2.5 вышеуказанного договора Поручитель дополнительно уплачивает поставщику неустойку в виде пени из расчета 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

По расчётам истца пеня по договору поставки составляет-187546 руб. 50 коп., по договору поручительства-110008 руб. 12 коп.. Расчёты истца суд находит правильными.

Ни ответчиком, ни третьим лицом расчёты стороны истца не оспорены, не представлены свои варианты расчёта пени.

В соответствии со ст. 150 ч.2 ГПКРФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не предоставление им письменных пояснений по делу, доказательств своих возражений по иску, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам, в данном случае –по доказательства, представленным стороной истца.

Оценив собранные по делу доказательства и, учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме. При этом правила ст.333 ГКРФ, о снижении размера неустойки, суд не считает возможным применять, так как стороной ответчика об этом не заявлено. При этом суд также учитывает период просрочки, уклонение покупателя и поручителя от исполнения обязательств без объяснения причин, неявку данных лиц в суд. Кроме того, применение данной статьи является правом, а не обязанностью суда.

В связи с удовлетворением исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 13178руб.96коп., понесённые при подаче иска, и в сумме 911руб.30коп., уплаченные при увеличении размера исковых требований.

На основании вышеизложенного и в соответствии ст. ст.191-199,209 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПСК «АВАНТАЖ» к Протас М.П. о взыскании задолженности и пени по договору поставки, договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с Протас М. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПСК «Авантаж» задолженность по договору поставки № 18 от 05.10.2010 г. в размере 880 498 руб. 30 коп., пени по договору поставки

№ 18 от 05.10.2010 г. в размере 187546 руб. 50 коп., пени по договору поручительства № 1 от 05.10.2010 г. к договору поставки № 18 от 05.10.2010 г. в размере 110008 руб. 12 коп., расходы по госпошлине- 14090руб.26коп., всего-1178052руб.92коп..

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Федорова Е.Д.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2011года.

Судья Федорова Е.Д.