О взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
СФО /
Новосибирская область /
Центральный районный суд г. Новосибирска /
О взыскании задолженности по кредитному договору

О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело№2-3607\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июля 2011 года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е. Д.

при секретаре Прыткине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Зайцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 65406791, убытков, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Зайцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца, Топорков В.В., действующий по доверенности, в судебном заседание поддержал заявленные требования в полном объеме, и просил удовлетворить. В обоснование заявленных требований пояснил, 04.06.2007 года ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении от 04.06.2007 г., условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит, в размере 252000 руб., путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента, после чего 252000 руб. в безналичном порядке перечислить в пользу торговой организации ООО «Авто-Лидер» в счёт оплаты приобретенного им автомобиль HONDA CR-V.

Рассмотрев Заявление от 04.06.2007 г., банк открыл Зайцеву А.А. счёт Клиента № 42301810500046477984, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 04.06.2007 г., условиях и тарифах, тем самым, заключив Кредитный договор № 65406791 от 04.06.2007 г. Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 252 000 руб., после чего, по распоряжению ответчика, в безналичном порядке перечислил денежные средства в пользу торговой организации ОО «Авто-Лидер», что подтверждается выпиской со счёта клиента.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита — 1827 дней; процентная ставка – 11,99% годовых; ежемесячная комиссия – 2494,80 р. (кроме последнего месяца), а последний месяц – 2504, 63 руб.; размер ежемесячного платежа - 8100,00 р., плата за пропуск очередного платежа и т.д.. В условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства (ст. 167 ГПК РФ) и с согласия представителя истца, вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в полном объёме, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из нижеследующего.

Ст. 161 ч. 1 п.2 ГПКРФ- сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме.

Ст. 162 ч.1 ГПКРФ- несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ст. 819 ч.1 ГПКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГПКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила договора займа).

Ст. 820 ГПКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Ст.309 ГПКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, 04.06.2007 года ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении от 04.06.2007 г., условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит, в размере 252000 руб., путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента, после чего 252000 руб. в безналичном порядке перечислить в пользу торговой организации ООО «Авто-Лидер» в счёт оплаты приобретенного им автомобиль HONDA CR-V (л.д. 8-10,12-17).

В связи с неоднократным нарушением обязательства по возврату кредита банк 05.11.2010 года направил в адрес заемщика требование о погашении образовавшейся задолженности, установив срок до 05.12.2010 года (л.д. 26). Однако требование банка исполнено не было. В связи с чем, банк вынужден был обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. При подаче заявления была оплачена государственная пошлина 1829,48 рублей. Ответчик, не согласившись с судебным приказом от 10.12.2010 года подал заявление о его отмене, и 29.12.2010г. мировой судья 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска вынес определение об отмене судебного приказа. Несмотря на это, ответчик уклоняется от исполнения кредитного обязательства. У ответчика образовалась задолженность в размере 122948 руб. 38 коп.

Согласно п. 6.4 Условий кредитования в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключенного требования на просроченную задолженность начисляется неустойка в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки. Таким образом, неустойка за нарушение обязательства по договору составила: с 06.12.2010 года (следующий день после уплаты заключительного требования) по 22.03.2011г. (день расчета исковых требований) =107 дн.= 122948,38/100*0,2*107дней= 26310, 095 руб., которую истец также просит взыскать с ответчика.

Кроме того, при подаче настоящего искового заявления банком была уплачена госпошлина в размере 4185 руб. 19 коп. При подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина 1829,48 рублей. Данные убытки в силу ст. 15 п. 2 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика

Учитывая, что ответчиком не опровергнуты факты заключения договора кредита, факт получения денежных средств по договору заёмщиком, факт наличия долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга и процентов суд находит правильными.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 192-199. 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с Зайцева А.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору № 65406791 от 04.06.2007 г. в размере 149 259 руб. 33 коп... убытки в размере 1829 руб. 48 коп., расходы по государственной пошлине в размере 4185 руб. 19 коп, всего 155 274руб. 00 коп..

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Федорова Е.Д.

Мотивированное решение изготовлено -22 июля 2011года.

Судья Федорова Е.Д.