Дело №2-3645\2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ « 14» июля 2011года Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д. при секретаре Прыткине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тимонова В.П.об установлении юридического факта- периода работы с 09.04.1980г. по 22.06.1993г. на Новосибирском заводе железобетонных изделий объединения «Новосибирсксельстройиндустрия», установил: В суд поступило вышеуказанное заявление Тимонова В. П. об установлении юридического факта- периода работы с 09.04.1980г. по 22.06.1993г. на Новосибирском заводе железобетонных изделий объединения «Новосибирсксельстройиндустрия». При подаче заявления Тимонов В.П. просил рассмотреть его требования в порядке особого производства. Как следует из заявления Тимонова В.П., установление факта работы на предприятии необходимо для включения данного периода в стаж работы, который будет учитываться при назначении пенсии заявителю. В судебном заседании представитель УПФ РФ ( государственное учреждение) в Центральном районе г. Новосибирска просила оставить заявление без рассмотрения, так как имеет место спор о праве на получение пенсии заявителем с учётом вышеназванного спорного периода работы. Полагает, что требования заявителя должны быть рассмотрены в порядке искового производства. Заявитель и его представитель согласились с возражениями представителя УПФ. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к выводу об оставлении заявления Тимонова В.П. без рассмотрения. При этом суд исходит из нижеследующего. Ст. 263 ГПКРФ: « 1. Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса. 2. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. 3. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.» Суд, изучив характер заявленных требований Тимонова В.П., возражения заинтересованного лица в части возникновения у заявителя прав на получение пенсии по указанному в заявлении основанию, приходит к выводу о том, что имеет место спор о праве, установление юридического факта непосредственно связано с возникновением у заявителя права на назначение и получение пенсии с учётом спорного периода работы на заводе. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения заявления Тимонова В.П. и разъясняет заявителю, что свои требования ему следует оформить в виде искового заявления с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПКРФ. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 263, 264 ГПКРФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Тимонова В.П.об установлении юридического факта- периода работы с 09.04.1980г. по 22.06.1993г. на Новосибирском заводе железобетонных изделий объединения «Новосибирсксельстройиндустрия» оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что он вправе разрешить спор в порядке искового производства, путём оформления искового заявления и подачи его в суд в общем порядке. Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд. Судья Федорова Е.Д