Дело № 2-2183\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2011года

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Федорова Е. Д.

при участии:

представителя истца Мурановой С.В.

представителя ответчиков Усовой О.В.

секретаря судебного заседания Калининой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ОАО «Сбербанка России» к Карнакову М.Г., Шарыгину П.И. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 130 от 02.08.2007 года, расходов по госпошлине и встречным исковым заявлениям Карнакова М.Г., Шарыгина П. И. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ОАО «Сбербанка России» о признании договоров поручительства прекращенными,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ОАО «Сбербанка России» обратился в суд с исковым заявлением к Карнакову М.Г., Шарыгину П.И. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 130 от 02.08.2007 года, расходов по госпошлине.

В ходе судебного разбирательства Карнаков М.Г., Шарыгин П.И. предъявили встречные иски к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ОАО «Сбербанка России» о признании договоров поручительства прекращенными.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила взыскать сумму основного долга 123200 000 руб., просроченные проценты в размере 943 643 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб..

В исковом заявлении указано, что 02.08.2007 г. между Банком и ООО «Квантор» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 130 для финансирования строительства торгового центра «Семья» по адресу: г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 60. Согласно договора, заемщик уплачивает банку проценты по переменной процентной ставке 14,5 – 15,5 % годовых, которая зависит от квартальных кредитовых оборотов по расчетным счетам и валютным текущим счетам. Срок возврата кредита определен до 20.06.2012 года. В период с 22.11.2007г. по 29.03.2010г. между банком и ООО «Квантор» были заключены дополнительные соглашения №№ 1-10 к кредитному договору, которые являются его неотъемлемой частью. В соответствии с договором № 130 ответчику был открыт ссудный счет № 45208810644000070130 с зачислением в безналичной форме денежных средств в размере 123200 000 руб. на вышеуказанный счет для дальнейшего получения наличных денежных средств.

В порядке обеспечения кредитного обязательства, было принято поручительство физических лиц Карнакова М.Г., Шарыгина П.И., которые, согласно договоров поручительства №ДП-130/2 от 02.08.2007г., № ДП-130/3 от 02.08.2007г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно. В период с 22.09.2008г. по 27.03.2009г. между банком и Карнаковым М.Г., и Шарыгиным П.И. были заключены дополнительные соглашения №№ 1-3

В связи с тем, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2010г. в отношении должника ООО «Квантор» введена процедура банкротства- наблюдения, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2010г. требования банка включены в реестр требований кредиторов ООО «Квантор» в размере 127952482 руб. 19 коп..

По состоянию на 30.09.2010 г. размер задолженности по основному долгу ООО «Квантор» составляет 123200000 руб., просроченные проценты за кредит – 943643 руб. 90 коп. Данную сумму истец просит взыскать с поручителей.

В судебном заседании представитель ответчиков не признала заявленные исковые требования и расчеты банка в полном объеме, так как, по сообщению её доверителей, за период нахождения иска в суде сумма задолженности погашалась, но в каком объеме указать не может, письменные доказательства своих доводов не представила. Требования по встречному исковому заявлению поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Карнаков М.Г., Шарыгин П.И., представитель 3-го лица ООО «Квантор» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причину неявки суду не сообщили (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает неявку ответчиков и третьего лица неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объёме и отказе в удовлетворении встречных исков ответчиков. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).

Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 02.08.2007 г. между Банком и ООО «Квантор» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 130 для финансирования строительства торгового центра «Семья» по адресу: г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 60. Согласно договора, заемщик уплачивает банку проценты по переменной процентной ставке 14,5 – 15,5 % годовых, которая зависит от квартальных кредитовых оборотов по расчетным счетам и валютным текущим счетам. Срок возврата кредита определен до 20.06.2012 года. В период с 22.11.2007г. по 29.03.2010г. между банком и ООО «Квантор» были заключены дополнительные соглашения №№ 1-10 к кредитному договору, которые являются его неотъемлимой частью. В соответствии с договором № 130, ответчику был открыт ссудный счет № 45208810644000070130 с зачислением в безналичной форме денежных средств в размере 123200 000 руб. на вышеуказанный счет для дальнейшего получения наличных денежных средств (л.д.11-17, л.д. 19-29). Согласно платежного поручения № 518 от 12.11.2007г., заемщик с вышеуказанного счета снял 35000000 руб. (л.д. 30), согласно платежного поручения № 388 от 27.08.2007г., заемщик с вышеуказанного счета снял 2492 142 руб. 91 коп. (л.д. 31); согласно платежного поручения № 532 от 13.11.2007г. заемщик с вышеуказанного счета снял 209 793 руб. 32 коп. (л.д. 32); согласно платежного поручения № 536 от 14.11.2007г., заемщик с вышеуказанного счета снял 83400 900 руб. (л.д. 33); согласно платежного поручения № 542 от 19.11.2007г., заемщик с вышеуказанного счета снял 1 650000 руб. (л.д. 34); согласно платежного поручения № 563 от 21.11.2007г., заемщик с вышеуказанного счета снял 325 880 руб. (л.д. 35); согласно платежного поручения № 569 от 26.11.2007г. заемщик с вышеуказанного счета снял 184 283 руб. 77 коп. (л.д. 36).

На основании п. 4.1-4.7 данного договора, заемщик обязался погашать задолженность путем перечисления платежным поручением заемщика с его расчетного счета открытом в Центральном отделении № 139 Сбербанка РФ, а также с других счетов заемщика (л.д.13-14).

Согласно п. 5.1.6 п.п. «е» договора, в случае предъявления в арбитражный суд заявления о признании заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителям.(л.д.14-оборот).

В связи с тем, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2010г. в отношении должника ООО «Квантор» введена процедура банкротства- наблюдения, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2010г. требования банка включены в реестр требований кредиторов ООО «Квантор» в размере 127952482 руб. 19 коп. (л.д. 52-53).

По состоянию на 30.09.2010 г. размер задолженности по основному долгу ООО «Квантор» составляет 123200000 рублей, просроченные проценты за кредит – 943643 руб. 90 копеек. Данную сумму истец просит взыскать с поручителей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, банк заключил договоры поручительства с Карнаковым М.Г. и Шарыгиным П.И., которые согласно договоров поручительства №ДП-130/2 от 02.08.2007г., № ДП-130/3 от 02.08.2007г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно. В период с 22.09.2008г. по 27.03.2009г. между банком и Карнаковым М.Г., Шарыгиным П.И. были заключены дополнительные соглашения №№ 1-3 (п. 2.1-2.1 договора поручительства). Согласно п. 4.1-4.2 договоров поручительства, данный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами; прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается.

Ст. 361ГКРФ : «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.»

Ст. 363 ГК РФ: « П.1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. П. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

П. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ссылку представителя ответчика о том, что банк заключив дополнительное соглашение № 4 22.09.2008 года с ООО «Квантор» об изменении процентной ставки до 15,5 % годовых, изменил условия основного обязательства в сторону увеличения ответственности поручителей, не получив в установленном в кредитном договоре порядке согласие поручителей, суд считает несостоятельной. Согласно дополнительных соглашений № 1 от 22.08.2008 г., заключенных между банком с Шарыгиным П.И. и с Карнаковым М.Г., с поручителями согласовано изменение процентной ставки до 15,5% годовых по кредитному договору (л.д. 40, 49).

Ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценивая собранные и представленные в деле доказательства, учитывая то, что ответчиками не опровергнуты факты заключения договора кредита, договоров поручительства, не оспорены дополнительные соглашения №1 к договорам поручительства и аналогичное соглашение №4 к кредитному договору, факт получения денежных средств по договору, наличия долга по договору, не оспорен размер процентов, отсутствуют доказательства ответчиков о полном либо частичном исполнении обязательства, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга, процентов суд находит правильными.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме - 60000 руб..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ОАО «Сбербанка России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Карнакова М.Г., Шарыгина П.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору- 123200000руб., проценты за пользование кредитом - 943643 руб. 90 коп., расходы по госпошлине- 60 000руб., всего 124203643 руб. 90 коп..

Встречные иски Карнакова М.Г., Шарыгина П.И. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ОАО «Сбербанка России» о признании договоров поручительства прекращенными- оставить без удовлетворения

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья- Федорова Е.Д.

Решение суда изготовлено 08 июля 2011года.

Судья Федорова Е.Д.