Дело № 2-3539\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июня 2011года

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Федорова Е. Д.

при участии:

ответчика Москвиной Л.Я.

секретаря судебного заседания Прыткина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 к Москвиной Г.И., Москвиной Л.Я., Кузьменко Ю.И., Томилову Б.В. о взыскании денежных средств по договору кредита, договорам поручительства, процентов, расходов по госпошлине,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО обратился в суд с исковым заявлением к Москвиной Г.И., Москвиной Л.Я., Кузьменко Ю.И., Томилову Б.В. о взыскании денежных средств по договору кредита, договорам поручительства, процентов, взыскании расходов по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом заявленные требования поддержал в полном объеме.

В исковом заявлении указано, что 13.11.2007 г. между Банком и Москвиной Г.И. был заключен кредитный договор № 15353 на сумму 500000 рублей, сроком до 13ю.11.2012 г. под 17 % годовых на неотложные нужды. В соответствии с договором № 15353 ответчику был открыт ссудный счет № 45507810144070075353 с зачислением в безналичной форме денежные средства в размере 500000 рублей на вышеуказанный счет для дальнейшего получения наличных денежных средств.

В порядке обеспечения кредитного обязательства, было принято поручительство физических лиц Москвиной Л.Я., Кузьменко Ю.И., Томилова Б.В., которые согласно договоров поручительства №15353/1 от 13.11.2007г., №15353/2 от 13.11.2007г., №15353/3 от 13.11.2007г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с неоднократным нарушением условий по кредитному договору, а именно неуплаты в установленные сроки ежемесячного платежа и неуплаты процентов. На 10.05.20141г. у заемщика образовалась задолженность по оплате основного долга по кредитному договору 252 519 руб. 48 коп., процентов по договору в сумме – 3866 руб. 10 коп., неустойки за просрочку основного долга– 1283 руб.65 коп.. Кроме того, при подаче иска в суд истец оплатил госпошлину – 5776 руб. 69 коп..

В судебном заседании ответчик Москвина Л.Я признала заявленные исковые требования и расчеты банка в полном объеме, не возражала их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Москвина Г.И., Кузьменко Ю.И., Томилов Б.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причину неявки суду не сообщили (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).

Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 13.11.2007 г. между Банком и Москвиной Г.И. был заключен кредитный договор № 15353 на сумму 500000 рублей, сроком до 13ю.11.2012 г. под 17 % годовых на неотложные нужды. В соответствии с договором № 15353 ответчику был открыт ссудный счет № 45507810144070075353 с зачислением в безналичной форме денежные средства в размере 500000 рублей на вышеуказанный счет для дальнейшего получения наличных денежных средств, с которого выданы по расходному кассовому ордеру № 2486 от 13.11.2007г. (л.д.24).

Согласно п. 4.1 данного договора, заемщик обязался погашать задолженность очередными равными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга в соответствии с графиком платежей не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем (л.д.11-15).

Согласно п. 4.1-4.3 кредитного договора и срочного обязательства заемщик должен производить погашение кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с платежами по основному долгу (л.д.11-15).

Согласно п. 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик оплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Согласно п. 5.2.5 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплаты процентов, банк имеет право потребовать об заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользования кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д.11-15).

Заемщик неоднократно нарушал условия по кредитному договору, а именно в виде неуплаты в установленные сроки ежемесячного платежа и неуплаты процентов. На 10.05.20141г. у заемщика образовалась задолженность по оплате основного долга по кредитному договору 252 519 руб. 48 коп., процентов по договору в сумме – 3866 руб. 10 коп., неустойки за просрочку основного долга– 1283 руб.65 коп.. Кроме того, при подаче иска в суд истец оплатил госпошлину – 5776 руб. 69 коп..

Факт несвоевременного возврата кредита подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика (л.д.8-10). В связи с чем, в адрес заемщика и поручителей было направлено уведомление № 01-03-02/28 от 08.04.2011г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.25).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 13.11.23007 г. между банком и Москвиной Л. Я., Кузьменко Ю. И., Томиловым Б. В. были заключены договоры поручительства № 15353/1, № 15353/2, № 15353/3, согласно которых они несут солидарную ответственность с должником в случае неисполнения последним условий кредитного договора (п. 2.1-2.8 договоров поручительства).

Ст. 361ГКРФ - По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ст. 363 ГК РФ - п. 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

П. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

П. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ст.ст.39,173 ГПКРФ- ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание ответчика, если указанное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ст.198 ч.4 ГПКРФ- В случае признания ответчиком иска в мотивированной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценивая собранные и представленные в деле доказательства, а также то, что ответчиками Москвиной Л.Я признаны факты заключения договора кредита, договоров поручительства, факт получения денежных средств по договору, наличия долга по договору, не оспорен размер процентов, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга, процентов суд находит правильными.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в сумме - 5776 руб. 69 коп..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Москвиной Г. И., Москвиной Л.Я., Кузьменко Ю. И., Томилова Б.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 257 669руб. 23коп.., в том числе: просроченную ссудную задолженность 252 519руб.48 коп., просроченные проценты в размере 3866 руб. 10 коп., неустойку за просрочку основного долга- 1283 руб. 65 коп. расходы по уплате государственной пошлины - 5776руб.69коп., а всего 263445 рублей 92 копейки.

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья- Федорова Е.Д.

Мотивированное решение изготовлено – 04 июля 2011года.

Судья Федорова Е.Д.