Дело №2- 221\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июня 2011года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.

секретаря Калининой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Е. Б.к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г.Новосибирске о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

установил:

Титов Е.Б. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в связи с причинением ущерба в результате ДТП от 24.10.2008г., в сумме 150842руб.84коп., и в результате ДТП от 09.11.2008г.- в сумме 69233руб.70коп., расходов за услуги представителя в сумме 8000руб., расходов по госпошлине-5400руб. 76коп., расходов за оформление доверенности-500руб..

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в части возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП 24.10.2008г., и просил взыскать 135000руб., в остальной части иска поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении и во всех судебных заседаниях, в полном объёме. Исковые требования обоснованы следующим образом. Согласно полиса № АС7497762 по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев от 20 марта 2008 года, автомобиль FORD FOCUS YIN № X9F5XXEED57P35861, двигатель № AODA 7Р35861, 2008 года выпуска, кузов № X9F5XXEED57P35861 застрахован в ОСАО «Ингосстрах» от ущерба, угона автотранспорта в период с 12.00 часов 20.03.2008 года по 24.00 часов 09.03.2009 года. Страхователем, согласно вышеуказанного страхового полиса, является Титов Е.Б., выгодоприобретателем является Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Центральное отделение № 139 Сбербанка России (ОАО). Автомобиль FORD FOCUS VIN № X9F5XXEED57P35861, двигатель № AODA 7Р35861, 2008 года выпуска, кузов № X9F5XXEED57P35861 является предметом залога, согласно договора залога транспортного средства № 132-3 от 03 марта 2008 года. Залогодержателем является Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Центральное отделение № 139 Сбербанка России(ОАО). 24.10.2008 г. в районе дома находящегося по адресу: г. Новосибирск, ул. Троллейная, д. 85 произошло ДТП с участием автомобиля FORD FOCUS VIN № X9F5XXEED57P35861. В результате автомобиль получил механические повреждения, а именно: передний бампер, капот, обе декоративные планки фар, решетка радиатора (что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии № 54 ВУ 123713). 09.11. 2008 г. в районе дома находящегося по адресу: г. Новосибирск, 17-й Бронный переулок, д. 21 произошло ДТП с участием автомобиля FORD FOCUS VIN № X9F5XXEED57P35861, двигатель № AODA 7Р35861, 2008 года выпуска, кузов № X9F5XXEED57P35861. В результате автомобиль получил механические повреждения, а именно: обе правые двери, правое переднее крыло, правый порог, правое зеркало, передний бампер с накладкой, оба правых колеса с дисками (что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии №54 В У 128969). По каждому ДТП истцом все документы, согласно перечня документов, необходимых для страхового возмещения, были сданы в ОСАО «Ингосстрах». В том числе, расчеты причиненного ущерба, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля по ДТП от 24.10.2008г. составила-150842руб.84коп., по ДТП от 09.11.2008г. стоимость ущерба составляет 69233 руб.70 коп.. Однако истцу был дан отказ в удовлетворении его заявлений, в связи с тем, что автомобиль FORD FOCUS не мог получить указанные повреждения при указанных обстоятельствах.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» не оспорил факт ДТП от 24.10.2008г. и признал факт причинения истцу материального ущерба в сумме 135000руб., в части взыскания стоимости ущерба, причинённого в результате ДТП 09.11.2008г., просил отказать,

Третье лицо Кочесов С.А. и представитель третьего лица АК СБ РФ в лице Центрального отделения №139 в г. Новосибирске в суд не явились, были уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее Кочесов С.А., участвуя в судебном заседании по данному делу, пояснил, что он является вторым участником ДТП 24.10.2008г., он также обращался с заявлением о выплате суммы страхового возмещения к ответчику ОСАО «Ингосстрах», где ему выплатили сумму страхового возмещения в связи с причинением ущерба в ДТП 24.10.2008г.. Никаких претензий со стороны ответчика по поводу наличия оснований для выплаты ему предъявлено не было. Страховая компания признала ДТП 24.10.20008г. страховым случаем, спора по сумме страхового возмещения также между сторонами не возникло.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Сторож Б.В..

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части. При этом суд исходит из нижеследующего.

Ст. 56 ГПКРФ- каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст.68 ч.2 ГПКРФ : «Признание стороной обстоятельств, на которых другая стороны основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.»

Ст.929ч.1 ГКРФ- По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами

страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы ( страховой суммы).

Ст.940ч.1 ГКРФ- Договор страхования заключается в письменной форме.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что Согласно полиса № АС7497762 по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев от 20 марта 2008 года, автомобиль FORD FOCUS YIN № X9F5XXEED57P35861, двигатель № AODA 7Р35861, 2008 года выпуска, кузов № X9F5XXEED57P35861 застрахован в ОСАО «Ингосстрах» от ущерба, угона автотранспорта в период с 12.00 часов 20.03.2008 года по 24.00 часов 09.03.2009 года. Страхователем, согласно вышеуказанного страхового полиса, является Титов Е.Б., выгодоприобретателем является Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Центральное отделение № 139 Сбербанка России (ОАО). Автомобиль FORD FOCUS VIN № X9F5XXEED57P35861, двигатель № AODA 7Р35861, 2008 года выпуска, кузов № X9F5XXEED57P35861 является предметом залога, согласно договора залога транспортного средства № 132-3 от 03 марта 2008 года. Залогодержателем является Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Центральное отделение № 139 Сбербанка России(ОАО).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст.931ч.4 ГКРФ : «В случае, когда ответственность за причинение вреда

застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.»

Ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» : «1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Ст.961ч.1 ГКРФ- Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.Ч.2- Не исполнение обязанности, предусмотренной п.1 настоящей статьи, даёт страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Из пояснений сторон, третьего лица, материалов дела и материалов дела по факту ДТП следует, что 24.10.2008 г. в районе дома находящегося по адресу: г. Новосибирск, ул. Троллейная, д. 85 произошло ДТП с участием автомобиля FORD FOCUS VIN № X9F5XXEED57P35861 и автомобиля Тойота Королла госномер ХУ 6921 25 под управлением водителя Качесова С.А.. В результате автомобиль истца получил механические повреждения. Данное обстоятельство не отрицалось ни одной из сторон. Представитель ответчика признал факт причинения истцу ущерба в результате данного ДТП на сумму 135000руб..

В связи с наличием спора между сторонами о причинах образования тех повреждений на автомобиле истца, которые он связывает с ДТП 09.11.2008г., суд по ходатайству сторон назначил экспертизу.

Экспертным заключением от 24.11.2010г. № 1982\7-2 ГУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» установлено следующее.

В ходе экспертного осмотра автомобиля «Форд Фокус» (предоставлен для эксперт­ного осмотра 17.11.2010) установлено, что передняя часть автомобиля «Форд Фокус» име­ет следующие видимые повреждения: бампер передний деформирован, целостность бампера нарушена в результате обра­зования трещин и разрывов материала, нарушение лакокрасочного покрытия бампера, на­рушение геометрии крепления бампера. Направление образования повреждений спереди назад; деформация кромки капота в районе левой передней его части, направление обра­зования - спереди назад; деформация поверхности капота в виде локальной вмятины ок­руглой формы, направление образования повреждения сверху вниз; деформация капота в виде локальной вмятины продолговатой формы, направление образования повреждения сверху вниз; решетка радиатора отсутствует; декоративные планки фар отсутствуют. Наименьшая высота расположения повреждений передней части автомобиля «Форд Фокус» находится на уровне около 400мм. от опорной поверхности. Наибольшая высота расположения повреждений передней части автомобиля «Форд Фокус» находится на уровне около 770мм. от опорной поверхности. Автомобиль «Тойота Королла» для экспертного осмотра предоставлен не был. Из административного материала по факту ДТП от 24.10.2008 следует, что автомобиль «Той­ота Королла» получил следующие механические повреждения: задний бампер, правый задний фонарь. Анализируя характер и локализацию повреждений, имеющихся на передней части автомобиля «Форд Фокус», наличие трех повреждений на капоте автомобиля, которые имеют различный механизм образования, эксперт приходит к выводу о том, что образова­ние всех имеющихся на передней части автомобиля «Форд Фокус» повреждений, при ме­ханизме столкновения, зафиксированного в материалах настоящего гражданского дела, материалах по факту ДТП 24.10.2008г. с участием автомобиля Форд Фокус VIN № X9F5XXEED57P3586 под управлением Титова Е.Б. и автомобиля Тойота Королла гос. но­мер ХУ 6921 25 под управлением Качесова С.А. - невозможно. Наименьшая высота расположения повреждений на правом борту автомобиля «Форд Фокус» находится на уровне около 280мм. от опорной поверхности. Наибольшая высота расположения повреждений на правом борту автомобиля «Форд Фокус» находится на уровне около 900мм. от опорной поверхности (правое зеркало задне­го вида). Согласно представленных материалов автомобиль «Форд Фокус» совершил наезд на водосточную канаву имеющую высоту 0.8м (см. схему места происшествия). В ходе осмотра водосточной канавы произведенного 17.11.2010, установлено, что указанная канава представляет собой искусственное сооружение в виде неглубокого рва с грунтовыми откосами по бокам (высота правого откоса составляет 120-130мм). Из пояснений водителя автомобиля «Форд Фокус» следует, что водосточная канава на момент ее осмотра (17.11.2010) находится не в том состоянии, в котором находилась на момент ДТП зафиксированного 09.11.2008г.. В ходе осмотра установлено, что высота правого откоса канавы составляет 120- 130мм, при этом на момент ДТП (09.11.2008) высота канавы составляла 0.8м. Вышеизложенные обстоятельства позволяют заключить, что на данный момент вре­мени водосточная канава находится не в том состоянии, в котором находилась на момент ДТП (09.11.2008) и, следовательно, производить какие -либо сопоставления повреждений имеющихся на автомобиле «Форд Фокус» с рельефом водосточной канавой (правым отко­сом канавы) нецелесообразно. Наличие на правом борту автомобиля «Форд Фокус» наслоений вещества светлого цвета позволяют констатировать, что повреждения имеющиеся на правом борту автомоби­ля «Форд Фокус» не могли одномоментно образоваться в результате наезда автомобиля «Форд Фокус» на водосточную канаву при обстоятельствах, зафиксированных в материа­лах настоящего гражданского дела, материалах по факту ДТП 09.11.2008г..\

Данное экспертное заключение истцом не оспорено, выводы его не опровергнуты. Назначать повторную либо дополнительную экспертизу сторона не считает необходимым. Считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд находит выводы эксперта достаточно ясными, полными, никаких сомнений в правильности или обоснованности данного заключения у суда не возникает, какие-либо противоречия в вышеуказанном заключении отсутствуют. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для назначения ещё одной дополнительной либо повторной экспертизы.

С учётом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании со страховой компании стоимости восстановительного ремонта в сумме 135000руб., в связи с причинением ущерба в ДТП 24.10.2008г., и отказать в удовлетворении иска в части возмещения ущерба, связанного с ДТП от 09.11.2008г..

В связи с удовлетворением основных требований истца, суд считает возможным удовлетворить и требование о взыскании судебных расходов, в данном случае, расходов за услуги представителя-8000руб., расходов по госпошлине- 3900руб., расходов за оформление доверенности-500руб. ( ст.ст.94-98ГПКРФ)

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.192-199,209 ГПКРФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Титова Е.Б. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г.Новосибирске о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г.Новосибирске в пользу Титова Е.Б. сумму страхового возмещения-135 000руб., расходы за оформление доверенности-500руб., расходы за услуги представителя-8000руб., расходы по госпошлине- 3900руб., всего- 147400руб..

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Федорова Е. Д.

Решение изготовлено 05 июля 2011года.

Судья Федорова Е.Д.