РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

Решение

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Самойлова-Самарина Г.С. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о признании договора незаключенным, возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л :

Самойлов-Самарин Г.С. обратился в суд с указанным иском, после изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит признать договор страхования от 24.03.2009 и страховой полис № 1413044 незаключенными; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., по оплате услуг оценщика в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. (л.д.31).

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 24.03.2009 между истцом и ответчиком заключен договор страхования (КАСКО) автомобиля марки ГАЗ 322132 г/н КХ 161 54 и выдан полис № 1413044. Истец выплатил страховую премию в размере 43000 руб., но договор страхования в силу не вступил, поскольку в соответствии с п.6.3 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта договор страхования заключается на основании заявления страхователя и результатов осмотра транспортного средства. Тем самым ответчик самостоятельно определил момент признания договора заключенным и начало течения срока действия договора. Т.е. в случае отсутствия либо заявления, либо акта осмотра договор не является заключенным в силу положения п.6.3 упомянутых Правил. В обоснование доводов заявления истец ссылается на нормы ст.ст. 11,12, 15, 151, 166-181, 309, 310, 395, 927-970 Гражданского кодекса РФ (л.д.4-5).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления, представил письменные объяснения.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что между истцом и ответчиком 24.03.2009 заключен договор добровольного страхования автомобиля ГАЗ 322132 г/н КХ 161 54 по рискам «Угон» и «Ущерб» с учетом износа заменяемых запчастей на условиях Правил страхования средств автотранспорта от 06.05.2003 с изменениями от 18.03.2009, что подтверждается полисом от 24.03.2009 № 1413044 (л.д.7).

Предусмотренная договором страховая премия в размере 43300 руб. оплачена страхователем в полном объеме (л.д.8-9).

21.12.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии 54 ВВ (л.д.13).

23.04.2010 ответчиком в выплате страхового возмещения отказано в связи с тем, что в соответствии с п.6.3 упомянутых Правил договор страхования заключается на основании заявления страхователя и результатов осмотра транспортного средства. В связи с тем, что транспортное средство страхователем на осмотр не представлено, у страховщика не возникло обязательств по выплате страхового возмещения (л.д.11).

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В свою очередь, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 942 Гражданского кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень существенных условий договора страхования (об объекте страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора) при согласовании которых договор считается заключенным.

Все условия, являющиеся существенными для договора страхования, сторонами согласованы, что подтверждается подписями участников сделки в страховом полисе.

В силу ч.1 ст.957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если договором не предусмотрен иной срок начала действия страхования ( ч.2 ст.957 ГК РФ).

Срок действия договора добровольного страхования в данном случае конкретно определен страховым полисом: с 18.40 часов 24.03.2009 по 24.00 23.03.2010.

В связи с указанными обстоятельствами суд не находит оснований для удовлетворения требований Самойлова-Самарина Г.С. о признании договора страхования незаключенным.

Обстоятельства, указанные истцом в обоснование довода о незаключенности договора страхования, правового значения не имеют. Заявленные требования основаны истцом на неверном толковании норм материального права.

Как пояснил в ходе судебного заседания Самойлов-Самарин Г.С., с требованием о взыскании страхового возмещения он обращаться не желает, поскольку ответчик, по его мнению, признал договор страхования незаключенным, а выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца.

Кроме того, истец пояснил, что требования материального характера и компенсации морального вреда производны от требования о признании незаключенным договора добровольного страхования.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 1500 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., а также судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Самойлова-Самарина Г.С. о признании договора незаключенным, возмещении морального вреда – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья В.А.Галина