РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

Заочное решение

именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Яблонскому М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 202 421 руб. 23 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 224 руб. 21 коп.

В иске указано, что 19.03.2007г. между истцом и Яблонским М.С. был заключен кредитный договор № 00043/15/11779-09. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. на неотложные нужды. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 16% годовых. Срок возврата кредита был определен сторонами 18.03.2011г.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и передал ответчику всю сумму кредита, что подтверждается выписками по счету. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора, не вносятся платежи по гашению основного долга и процентов, что является нарушением кредитного договора.

Итого, по состоянию на 02.05.2011г. задолженность по кредитному договору составила 202 421 руб. 23 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 128 212 руб. 61 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 55 251 руб. 19 коп.;

- неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты – 18 957 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Шураков К.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Яблонский М.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 19.03.2007г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Яблонским М.С. был заключен кредитный договор № 00043/15/11779-07, на основании которого банк предоставляет Яблонскому М.С. кредит в размере 200 000 руб. сроком возврата 18.03.2011г. на неотложные нужды (л.д. 10-14).

Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (п.п. 1.3, 3.1.6 кредитного договора).

За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 16% годовых (л.д. 10).

Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита на пластиковую карту от 19.03.2007г. (л.д. 19), выписками по счету (л.д. 20-23) и не оспаривается ответчиком.

Представитель истца указал на нарушение сроков исполнения обязательств Яблонским М.С., что также не оспаривалось ответчиком и подтверждается выписками по счету (л.д. 20-23).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 26), а также выписки по счету (л.д. 20-23).

Требование АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании с ответчика Яблонского М.С. расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Яблонского М.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 202 421 (двести две тысячи четыреста двадцать один) руб. 23 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу – 128212 руб. 61 коп.,

проценты за пользование кредитом – 55251 руб. 19 коп.,

неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты – 18957 руб. 43 коп.

Взыскать с ответчика Яблонского М.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 224 (пять тысяч двести двадцать четыре) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.А. Галина

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24.08.2011г.