Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еграшина к Обществу с ограниченной ответственностью «Зап.Сиб.Ойл.-Норд» о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов (вознаграждение) по договору займа, процентов за просрочку исполнения обязательства,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зап.Сиб.Ойл.-Норд», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 3000000 рублей, невыплаченные проценты (вознаграждение) по договору займа по состоянию на 30 мая 2011 года в размере 635840 рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по договору займа за период с 01.01.2010 года по 30.05.2011 года в размере 1530000 рублей.

В обоснование иска указал, что 22 июня 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 26-06/09 денежного займа с процентами, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму 3000000 рублей на срок до 31.12.2009 года, а заемщик обязался в указанный срок вернуть указанную сумму с процентами. Заем был перечислен истцом на банковский счет заемщика в ООО КБ «Белон» в г.Новосибирске. В соответствии с условиями договора на сумму займа начисляются проценты в сумме 42000 рублей в месяц с момента получения суммы до момента ее возврата. Проценты ответчик выплатил за 4 месяца: с июля по октябрь 2009 года по 36540 рублей в месяц в общей сумме 146140 рублей, по расходному кассовому ордеру 27.01.2010 года ответчик выплатил проценты в сумме 77000 рублей, 31.03.2010 года – 107000 рублей. Проценты выплачены на общую сумму 330160 рублей. По окончанию срока договора и до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Сумма процентов за период с 01 июля 2009 года по 30 мая 2011 года составила 966000 рублей, сумма невыплаченных процентов 635840 рублей. Кроме того, договором предусмотрена пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В январе 2011 года ответчик направил в адрес истца письмо, в котором сообщил, что в течение 1 квартала 2011 года он произведет погашение основного долга и процентов, однако погашение не произведено до настоящего времени.

Истец, представитель истца о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации юридического лица, согласно выписке из ЕГРЮЛ, однако в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебным уведомлением вернулся с отметкой «выбытие адресата», суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 22 июня 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 26-06/09 денежного займа с процентами (далее – договор) (л.д.8).

Согласно пунктов 1.1, 2.1 договора займодавец (Еграшин С.А.) передает заемщику (ООО «Зап.Сиб.Ойл.-Норд») в собственность денежные средства в сумме 3000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами; сумма займа передается заемщиком наличными или перечисляется на указанный заемщиком банковский счет. В последнем случае датой передачи денежных средств считается дата их зачисления на расчетный счет заемщика.

В силу пунктов 2.2, 2.3 договора на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляется вознарграждение за пользование денежными средствами в размере 42000 рублей в месяц, с момента получения суммы займа заемщиком до момента ее возврата займодавцу, вознаграждение по договору исчисляется и уплачивается ежемесячно.

В соответствии с пунктом 2.4 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и вознаграждение за пользование денежными средствами. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа производится в полном размере в наличной форме, но не позднее 31 декабря 2009 года.

Согласно пунктов 3.1, 3.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п.1.1 данного договора, установленных графиком погашения задолженности, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, взыскание пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, данный договор вступает в силу с даты передачи займодавцем суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора, заемщику и действует до окончательного исполнения сторонами договора своих обязательств.

Заем в размере 3000000 рублей был перечислен истцом на банковский счет заемщика в ООО КБ «Белон» в г.Новосибирске, что подтверждается платежным поручением № 7036162 от 22.06.2009 года (л.д.9).

Ответчик выплатил истцу сумму займа за период 4 месяца: с июля по октябрь 2009 года по 36540 рублей в месяц в общей сумме 146140 рублей, по расходному кассовому ордеру 27.01.2010 года ответчик выплатил проценты в сумме 77000 рублей, 31.03.2010 года – 107000 рублей. Проценты выплачены на общую сумму 330160 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом платежными поручениями (л.д.10-15).

Согласно письма ООО «Зап.Сиб.Ойл.-Норд» на имя Еграшина С.Н. от 28.01.2011 года № 15, в соответствии с с договором № 29-06/09 от 22.06.2009г. компания произведет погашение задолженности в сумме 3000000 рублей и процентов в сумме 511560 рублей в течение 1 квартала 2011 года.

До настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены, что вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из абзаца 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора займа и принятых на себя обязательств по возврату заемных средств и процентов ответчиком не представлено, не представлено и контррасчета.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и процентов, начисленных за период с 01 июля 2009 года по 30 мая 2011 года в размере 635840 рублей (42000 рублей х 23 месяца – 330160 руб. (выплаченные проценты) = 635840 рублей).

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Вместе с тем, договором определена ответственность заемщика за нарушение обязательств - пеня в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, взыскание пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно представленному истцом расчету размер пени в порядке ответственности за нарушение сроков возврата суммы займа, который суд находит правильным, составляет по состоянию на 30.05.2011 года: 3000000 рублей х 0,1 : 100 х 510 дней (360 дней 2010г. + 150 дней 2011 г.) = 1530000 рублей.

Вместе с тем, суд полагает, что указанная сумма пени является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и степени виновности ответчика и подлежит уменьшению.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки суд учитывает период неисполнения ответчиком своих обязательств, неисполнение обязательств, несмотря на письмо ответчика о возврате займа с процентами в 1 квартале 2011 года, и полагает, что сумма неустойки должна быть определена в размере 700000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Еграшина к Обществу с ограниченной ответственностью «Зап.Сиб.Ойл.-Норд» о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов (вознаграждение) по договору займа, процентов за просрочку исполнения обязательства– удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зап.Сиб.Ойл.-Норд» в пользу Еграшина сумму долга по договору займа в размере 3000000 рублей, невыплаченные проценты (вознаграждение) по договору займа по состоянию на 30 мая 2011 года в размере 635840 рублей, пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору займа за период с 01.01.2010 года по 30.05.2011 года в размере 700000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 29879 рублей 20 копеек, а всего взыскать 4365 719 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2011 года

Судья А.В.Бутырин