Российская федерация

Центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В.,

При секретаре Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО к Коноваловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Коноваловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123 163 рубля 56 копеек, а так же понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 663 рубля 27 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что 09.09.2009 г. между истцом и Коноваловой Е.В. был заключен кредитный договора №4599, по которому последняя получила кредит в сумме 200000 рублей на неотложные нужды на срок по 09 сентября 2012 г. под 20% годовых.

Коноваловой Е.В. неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору и, несмотря на напоминание банка об имеющейся задолженности, должник сумму задолженности не погасила.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.09.2009 г. между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка РФ ОАО и Коноваловой Е.В. был заключен кредитный договора №4599, по которому последняя получила кредит в сумме 200000 рублей на неотложные нужды на срок по 09 сентября 2012 г. под 20% годовых (л.д. 12-15).

Согласно пунктов 3.1, 3.3 кредитного договора ответчик должен был производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору и, несмотря на напоминание банка об имеющейся задолженности, должник сумму задолженности не погасила, в связи с чем в настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору.

Размер задолженности подтверждается представленной в суд выпиской по счету (л.д. 10-11).

Неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же то обстоятельство, что ответчик не оспорила исковые требования, факт заключения кредитного договора и расчет задолженности по кредиту, суд считает возможным исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 663 рубля 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО с Коноваловой Е. В. задолженность по кредитному договору в размере 123163 рубля 56 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 3117 рублей 19 копеек, просроченную ссудную задолженность в размере 119102 рубля 01 копейку, неустойку за просрочку основного долга в размере 944 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 663 рубля 27 копеек, а всего взыскать 126 826 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2011

Судья А.В. Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В.,

При секретаре Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО к Коноваловой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО с Коноваловой Елены Валерьевны задолженность по кредитному договору в размере 123163 рубля 56 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 3117 рублей 19 копеек, просроченную ссудную задолженность в размере 119102 рубля 01 копейку, неустойку за просрочку основного долга в размере 944 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 663 рубля 27 копеек, а всего взыскать 126 826 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья А.В. Бутырин