Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шевченко Е. В., Шевченко Е. Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Новосибирского филиала обратился в суд с иском к Шевченко Е.В., Шевченко Е.Н., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга 511584 рубля 67 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 138024 рубля 75 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9696 рублей 09 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Шевченко Е.В. 15 сентября 2008 года был заключен кредитный договор № 25-30304/000078 на покупку транспортного средства сроком по 13 сентября 2013 года на сумму 574 200 рублей под 14,5 % годовых. Факт получения кредита подтверждается платежным поручением № 10078 от 15.09.2008 года. 17.06.2009 года между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого заемщику была предоставлена отсрочка по гашению задолженности, в связи с чем стороны утвердили новый график погашения кредита. Обязательства Шевченко Е.В. по своевременному возврату кредита и уплате процентов были обеспечены залогом приобретаемого транспортного средства и договором поручительства физического лица № 25-30304/000078-2 от 15.09.2008 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.06.2009г.).

Однако заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, и у него возникла задолженность, которая не была погашена несмотря на требование банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

Представитель истца Теплова Т.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, суд полагает возможным на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору № 25-30304/000078 от 15.09.2008 г., заключенному между банком и Шевченко Е.В., истец предоставил последней кредит в сумме 574 200 рублей сроком по 13 сентября 2013 года под 14,5 % годовых (л.д. 8-16).

17.06.2009 года между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого заемщику была предоставлена отсрочка по гашению задолженности, в связи с чем стороны утвердили новый график погашения кредита (л.д.17-21).

Во исполнение обязательств по кредитному договору Шевченко Е.В. было принято поручительство Шевченко Е.Н., который согласно договора поручительства физического лица № 25-30304/000078-2 от 15.09.2008 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.06.2009г.) принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Шевченко Е.В. обязательств по кредитному договору № 25-30304/000078 от 15.09.2008 г. (л.д. 38-47).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

Факт получения кредита подтверждается платежным поручением № 10078 от 15.09.2008 года (л.д.50).

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком на 25.04.2011 г. составляет 649609 рублей 42 копейки: из них задолженность по основному долгу 511584 рубля 67 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 138024 рубля 75 копеек.

Оценивая предоставленные суду расчеты, условия кредитования, суд находит расчет обоснованным и верным.

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Там же определено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита и договор поручительства.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка долга по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шевченко Е. В., Шевченко Е. Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шевченко Е. В., Шевченко Е. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Новосибирского филиала – сумму основного долга по кредиту в размере 511584 рубля 67 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 138024 рубля 75 копеек; расходы по уплате государственно пошлины 9696 рублей 09 копеек, а всего взыскать 659305 рублей 51 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2011

Судья А.В.Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шевченко Елене Васильевне, Шевченко Евгению Николаевичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шевченко Елене Васильевне, Шевченко Евгению Николаевичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шевченко Елены Васильевны, Шевченко Евгения Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Новосибирского филиала – сумму основного долга по кредиту в размере 511584 рубля 67 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 138024 рубля 75 копеек; расходы по уплате государственно пошлины 9696 рублей 09 копеек, а всего взыскать 659305 рублей 51 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин