Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Новосибирского филиала к Авдеевой Н. А., Капаеву Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредита, процентов и неустойки,

у с т а н о в и л:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Новосибирского филиала обратился в суд с иском к Авдеевой Н. А., Капаеву Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредита, процентов и неустойки, в котором с учетом уточнений просил расторгнуть кредитный договор № 1059/2008 от 07.02.2008г., заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Авдеевой Н.А. с 01.03.2011 года, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму долга по кредитному договору по состоянию на 01.03.2011 года в размере 157507,74 рубля, в том числе, 119427,24 рубля – задолженность по уплате основного долга, 24637,80 руб. – задолженность по уплате процентов (в т.ч. просроченная), 10207,08 руб. – неустойка за непогашение задолженности по основному долгу, 3235,62 руб. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 февраля 2008 г. ОАО АКБ «Связь-Банк» был заключен с Авдеевой Н.А. кредитный договор сроком до 07.02.2011 на сумму 150000 рублей под 20,5 % годовых. Сумма кредита была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика № 40817810600331000690 в Новосибирском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» и расходным кассовым ордером № 12399497 от 07.02.2008.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Капаева Д.А., который 14.04.2010 года заключил с банком договор поручительства № 1059/2010.

Однако заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил и у него возникла задолженность, в связи с чем истец обратился в суд о досрочном взыскании возникшей задолженности в солидарном порядке с ответчиков.

Представитель истца Булатова А.Г., действующая на основании доверенности от 01.03.2011г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик Авдеева Н.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, суд на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Капаев Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что факт просрочки подтверждает, не платил несколько месяцев, с 01.06.2011 года устроился на работу, в дальнейшем планирует оплачивать кредит, по расчетам банка есть вопросы.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору № 1059/2008 от 07.02.2008г., заключенному между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Авдеевой Н.А., банк предоставил последней кредит в сумме 150000 рублей сроком до 07.02.2011 под 20,5 % годовых (л.д. 6-13).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором (л.д.26).

Как следует из представленного расчета (л.д.29) задолженность составляет 119427,24 рубля – задолженность по уплате основного долга, 24637,80 руб. – задолженность по уплате процентов (в т.ч. просроченная), 10207,08 руб. – неустойка за непогашение задолженности по основному долгу, 3235,62 руб. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п.6.2, 6.3 кредитного договора.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Капаева Д.А., который 14.04.2010 года заключил с банком договор поручительства № 1059/2010 (л.д.18-20).

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Там же определено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке долга по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению.

Оценивая предоставленные суду расчеты, условия кредитования, а также принимая во внимание, что ответчиками не представлен контррасчет задолженности, суд находит расчет обоснованным и верным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязательств заемщиком по погашению долга и уплате процентов является существенным нарушением обязательства, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора, заявленное истцом, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита. Доводы ответчика суд не принимает, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств в их обоснование.

Таким образом, суд считает, что удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчиков в пользу банка долга по кредитному договору и процентов.

Вместе с тем суд полагает, что размер неустойки несоразмерен нарушенному обязательству, финансовому положению ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности по основному обязательству, процентов на сумму основного долга, по мнению суда, сумма неустойки подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 7000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Новосибирского филиала к Авдеевой Н. А., Капаеву Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредита, процентов и неустойки – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 1059/2008 от 07.02.2008г., заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Новосибирского филиала и Авдеевой Н. А. с 01.03.2011 года.

Взыскать в солидарном порядке с Авдеевой Н. А., Капаева Д. А. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала – 119427 рублей 24 копейки задолженность по уплате основного долга, 24637 рублей 80 копеек задолженность по уплате процентов по кредитному договору, 7000 рублей сумму неустойки за непогашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом и 8221 рубль 30 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 159286 рублей 34 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2011

Судья А.В.Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Новосибирского филиала к Авдеевой Наталье Александровне, Капаеву Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредита, процентов и неустойки,

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Новосибирского филиала к Авдеевой Наталье Александровне, Капаеву Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредита, процентов и неустойки – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 1059/2008 от 07.02.2008г., заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Новосибирского филиала и Авдеевой Натальей Александровной с 01.03.2011 года.

Взыскать в солидарном порядке с Авдеевой Натальи Александровны, Капаева Дмитрия Александровича в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала – 119427 рублей 24 копейки задолженность по уплате основного долга, 24637 рублей 80 копеек задолженность по уплате процентов по кредитному договору, 7000 рублей сумму неустойки за непогашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом и 8221 рубль 30 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 159286 рублей 34 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин