РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

Заочное решение

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Свиркову С.М. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 257 961 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 779 руб. 62 коп.

В иске указано, что 29.08.2008г. между истцом и Свирковым С.М. был заключен кредитный договор № 25-30104/000174 на цели приобретения транспортного средства. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в размере 228 125 руб. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 14,5% годовых. Срок возврата кредита – 29.08.2013г.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и передал ему всю сумму кредита, что подтверждается платежным поручением № 20174 от 29.08.2008г. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора, не вносятся платежи по гашению основного долга и процентов, что является нарушением п. 2.1 кредитного договора.

Итого, по состоянию на 29.04.2011г. задолженность по кредитному договору составила 257 961 руб. 81 коп., в том числе:

сумма основанного долга по кредиту – 206 141 руб. 53 коп.,

задолженность по уплате процентов – 51 820 руб. 28 коп.

В обеспечение обязательств Свиркова С.М. 29.08.2008г. между истцом и Свирковым С.М. был заключен договор о залоге транспортного средства № 25-30104/000174-1, в соответствии с которым банку в залог было передано транспортное средство марки Toyota BB, идентификационный номер (VIN) отсутствует.

В судебном заседании представитель истца Теплова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Свирков С.М. в суд не явился, судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29.08.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Свирковым С.М. был заключен кредитный договор № 25-30104/000174, на основании которого банк предоставляет Свиркову С.М. кредит в размере 228 125 руб. сроком до 29.08.2013г. (л.д. 7-12).

Согласно п. 2.1, 5.1 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 14,5% годовых (л.д. 2.3).

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по лицевому счету ответчика платежным поручением № 20174 от 29.08.2008г. (л.д. 23) и не оспаривается им.

Представитель истца указал на нарушение сроков исполнения обязательств Свирковым С.М., что также не оспаривалось ответчиком и подтверждается выписками по счету.

Судом установлено, что на 29.04.2011г. задолженность ответчика составила 257 961 руб. 81 коп., из которых:

- сумма основанного долга по кредиту – 206 141 руб. 53 коп.,

- задолженность по уплате процентов – 51 820 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов, которые не были оспорены ответчиком Свирковым С.М.

Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются выписками по счету (л.д.24-28).

Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику Свиркову С.М. требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными.

Кроме того, судом установлено, что 29.08.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Свирковым С.М. был заключен договор о залоге транспортного средства № 25-30104/000174-1 (л.д. 16-20).

В соответствии с данным договором банку в залог было передано транспортное средство марки Toyota BB, идентификационный номер (VIN) отсутствует.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика Свиркова С.М. задолженности в сумме 257 961 руб. 81 коп.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, договора залога, не оспорена сумма долга.

Требование ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 779 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать со Свиркова С.М. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» денежные средства в размере 263 741 руб. 43 коп., в том числе:

сумму основного долга в размере 206 141 руб. 53 коп.;

задолженность по уплате процентов 51 820 руб. 28 коп.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5779 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.А. Галина

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2011г.