дело № 2-3578/11 поступило 24.05.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 г. г. Новосибирск установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к гр.Грибову В.Е. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 64235,46 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 4 913,89 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме 758,69 руб. и просрочку уплаты процентов в сумме 252,55 руб., а всего 70160,59 руб. - за нарушение обязательств по кредитному договору от 20.01.2010г. № 128, заключенному между Банком и гр.Грибовым В.Е. (заемщик) на сумму кредита в размере 89000 руб. под 20% годовых со сроком погашения 3 года, т.е. по 20.01.2013г. Согласно условиям кредитного договора (п.п.3.1., 3.3.) заемщик должен был производить погашение кредита равными долями ежемесячно в период с 1 по 10 число каждого месяца, следующего за платежным месяцем, и, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита; уплата процентов за пользование кредитом предусматривалась одновременно с уплатой платежей в счет погашения кредита. Пунктом 3.4. кредитного договора предусматривалось, что при несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита и/или в уплату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку с суммы просроченного платежа за все время просрочки (включая и день погашения просроченной задолженности), начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору. На основании п.4.2.5. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, связанных с погашением кредита и/или уплатой процентов, Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела гр.Грибов В.Е. в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении дела не заявил, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие; представитель истца был согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. По утверждению Банка заемщик с момента получения кредита и по настоящее время неоднократно нарушал условия договора, как по срокам платежей, так и по суммам платежей. С января 2011г. уплата каких-либо сумм в счет погашения кредита прекратилась вообще и задолженность составила 70160,59 руб., в т.ч.: -ссудная задолженность (долг по кредиту) - 64235,46 руб.; -просроченные (неуплаченные) проценты - 4 913,89 руб.; - неустойка за просрочку уплаты долга по кредиту - 758,69 руб.; - неустойка за просрочку уплаты процентов - 252,55 руб., Указанное Банком ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору в виде нарушения им сроков и сумм платежей в оплату долга по кредиту, процентов подтверждается расчетом, составляющим историю кредитного договора. Ответчик иск не оспорил, возражений на него не представил, в т.ч. по сумме и структуре суммы иска. В соответствии с п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.401 ГК РФ отсутствие вины, исключающее ответственность лиц, не исполнивших обязательств, доказывается лицами, нарушившими обязательства. В судебном заседании нашло подтверждение как неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, так и виновность в нарушении названных обязательств. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ). Соответственно, суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска в сумме 2304,82 руб. С учетом вышеизложенного, руководствуясь п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423, п.2 ст.401, п.2 ст.811, п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, судья решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме; взыскать с гр.Грибова Владимира Евгеньевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме - 64235,46 руб., проценты за пользование кредитом в сумме - 4 913,89 руб., неустойку за просрочку уплаты долга по кредиту в сумме - 758,69 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме - 252,55 руб., а всего 70160,59 руб. по кредитному договору от 20.01.2010г. № 128, а также расходы по госпошлине за подачу иска в сумме - 2304,82руб. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В.Витюк Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2011г. дело № 2-3578/11 поступило 24.05.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) 20 июня 2011 г. г. Новосибирск руководствуясь п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423, п.2 ст.401, п.2 ст.811, п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, судья решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме; взыскать с гр.Грибова Владимира Евгеньевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме - 64235,46 руб., проценты за пользование кредитом в сумме - 4 913,89 руб., неустойку за просрочку уплаты долга по кредиту в сумме - 758,69 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме - 252,55 руб., а всего 70160,59 руб. по кредитному договору от 20.01.2010г. № 128, а также расходы по госпошлине за подачу иска в сумме - 2304,82руб. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В.Витюк