дело № 2-1266/11 поступило 09.12.2010г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2011 г. г. Новосибирск установил: В последующем Банк исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом увеличил, увеличив период, за который они взыскиваются: а) по кредитному договору от 20.07.2006г. № 2082-ФЛ с 12.04.2008г. по 30.06.2010г. на период с 12.04.2008г. по 25.11.2010г., проценты с 198 840,60 руб. до 230080,23 руб.; б) по кредитному договору от 07.12.2007г. № 3222-ФЛ с 18.03.2008г. по 30.06.2010г. на период с 18.03.2008г. по 25.11.2010г., проценты с 1 040 206,76 руб. до 1196 192,41 руб. Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела гр. Штыков М.Ю., ОАО СК «ИНКАССТРАХ» (ответчики), ОАО Новосибирский муниципальный банк (истец) в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении дела не заявили; Банк направил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.95). С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующего в деле. Согласно условиям кредитного договора от 20.07.2006г. № 2082-ФЛ (п.п.1.1., 3.3.), Графику возврата кредита заемщик должен был производить погашение кредита равными долями ежемесячно в сумме 27778,00 руб. (кроме последнего месяца - в сумме 27 770,00 руб.) согласно срокам погашения кредита, предусмотренных в графике возврата кредита; уплата процентов за пользование кредитом предусматривалась ежемесячно с 26-го числа по последнее число текущего месяца (п.3.5.); если последний день месяца приходится на нерабочий день, то днем уплаты процентов и платежей по кредиту считается ближайший следующий за ним рабочий день (п.3.5.). Пунктом 5.1.2. кредитного договора предусматривалось, что при несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита и/или в уплату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за все время просрочки (включая и день фактического внесения платежа), начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного п.3.5. кредитного договора. Согласно условиям договора поручительства от 20.07.2006г. № 2082-ФЛ/1 (п.1.1., 2.1) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и платы, исполнение иных обязательств заемщика, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно условиям договоров залога от 12.10.2006г. № 2082-ФЛ/2, от 12.10.2006г. № 2082-ФЛ/3, от 12.10.2006г. № 2082-ФЛ/4 (п.3.1., 3.4.), в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в т.ч. при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части, а также при нарушении сроков внесения процентов за пользование кредитом, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) последний вправе произвести на заложенное имущество залогодателя, являющееся предметом залога. Залоговая стоимость каждого из предметов залога определена сторонами в сумме 266000 руб. (п.1.2. договоров залога). По утверждению Банка заемщик с октября 2007г. начал нарушать условия договора по срокам платежей, а с мая 2008г. прекратил вносить суммы платежей в погашение кредита и уплату процентов по нему. и задолженность составила 684723,79 руб., в т.ч.: - ссудная задолженность (долг по кредиту) - 454643,56 руб.; - проценты за пользование кредитом - 230 080,23 руб. На тех же условиях, что и кредитный договор от 20.07.2006г. № 2082-ФЛ, между Банком и гр.Штыковым М.Ю. заключен ещё один кредитный договор от 07.12.2007г. № 3222-ФЛ (с размером суммы ежемесячного платежа, равной 77280,00 руб., а первого, и последнего платежей, равных 23909,29 и 77249,02 руб., соответственно). В обеспечение указанного кредитного договора на тех условиях, что и договор поручительства от 20.07.2006г. № 2082-ФЛ/1, между Банком и ОАО СК «ИНКАССТРАХ» заключен ещё один договор поручительства от 07.12.2007г. № 3222-ФЛ/1. По утверждению Банка заемщик только однажды в марте 2008г. произвел платеж в погашения кредита, равный сумме ежемесячного платежа, а всего внеся в погашение кредита 107362,94 руб., в связи с чем задолженность составила 3 085829,47 руб., в т.ч.: - ссудная задолженность (долг по кредиту) - 1 889637,06 руб.; - проценты за пользование кредитом - 1 196 192,41 руб. Указанное Банком ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору в виде нарушения им сроков и сумм платежей в оплату долгов по кредитам, процентов подтверждается расчетами, иными документами, составляющими истории кредитных договоров. Факт залога имущества подтверждается договорам залога. На основании п.5.1.5. кредитных договоров предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Согласно п.2.5. договоров поручительства поручитель также согласен на право кредитора на расторжение в одностороннем порядке кредитного договора и досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и неустойки как с заемщика, так и с поручителя. Ответчики (гр.Штыков М.Ю., ОАО СК «ИНКАССТРАХ»), иск не оспорили, возражений на него не представили, в т.ч. по сумме и структуре суммы иска. В соответствии с п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.401 ГК РФ отсутствие вины, исключающее ответственность лиц, не исполнивших обязательств, доказывается лицами, нарушившими обязательства. В судебном заседании нашло подтверждение как неисполнение ответчиками своих обязательств по кредитным договорам и договорам поручительства, так и виновность в нарушении названных обязательств. Наличие в договоре (п.5.1.5. кредитных договоров) условия об одностороннем порядке расторжения договора, являющимся соглашением о расторжении договора во внесудебном порядке, не является препятствием для заявления такого требования в суде на условиях для расторжения, предусмотренных договором. Так, условием для одностороннего расторжения кредитного договора служит неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по заключенному кредитному договору. Как выше указывалось, в суде подтвердилось неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, соответственно чему условия для расторжения кредитных договоров соблюдаются. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ). Соответственно, суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска в сумме 34116,63 руб. В связи с произошедшим увеличением исковых требований на 187225,28 руб. с ответчиков дополнительно подлежит взысканию в бюджет госпошлина в размере 936,14 руб. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.309, 310, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423, п.1 ст.322, п.1 ст.323, п.1, 3 ст.334, п.1 ст.336, ст.337 п.п. 1, 2 ст.363, п.2 ст.401, п.2 ст.811, п.1, 2 ст.819 ГК РФ, ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, судья решил: Исковые требования ОАО Новосибирский муниципальный банк удовлетворить в полном объеме: взыскать солидарно с гр.Штыкова Михаила Юрьевича, ОАО Страховая компания «ИНКАССТРАХ» в пользу ОАО Новосибирский муниципальный банк а) задолженность по кредиту в сумме - 454643,56 руб., проценты за пользование кредитом за период с 12.04.2008г. по 25.11.2010г. в сумме - 230 080,23 руб., а всего 684723,79 руб. по кредитному договору от 20.07.2006г. № 2082-ФЛ, б) задолженность по кредиту в сумме - 1 889637,06 руб., проценты за пользование кредитом за период с 18.03.2008г. по 25.11.2010г. в сумме - 1 196 192,41 руб., а всего 3 085829,47 руб. по кредитному договору от 07.12.2007г. № 3222-ФЛ, а также расходы по госпошлине за подачу иска в сумме 34116,63 руб., а всего 3804669,89 руб.; расторгнуть кредитные договоры от 20.07.2006г. № 2082-ФЛ и от 07.12.2007г. № 3222-ФЛ, заключенные между ОАО Новосибирский муниципальный банк и гр. Штыковым Михаилом Юрьевичем. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее гр. Штыкову Михаилу Юрьевичу, а именно: а) автомобиль марки «ТOYOTA CORONA PREMIO», 2000 года выпуска, р/н Н 389 ОТ, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, кузов АТ210-0036028, ПТС: серия 25 ТТ № 167362; б) «ТOYOTA CORONA PREMIO», 2000 года выпуска, р/н Н 391 ОТ, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, кузов АТ211-012877, ПТС: серия 25 ТС № 975404; в) «NISSAN CREW», 2001 года выпуска, р/н Н 390 ОТ, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, кузов НК30-330220, ПТС: серия 25 ТТ № 072008, определив начальную продажную цену каждого из автомобилей в размере 266000,00 руб. Взыскать солидарно с гр.Штыкова Михаила Юрьевича, ОАО Страховая компания «ИНКАССТРАХ» в соответствующий бюджет госпошлину в сумме 936 руб. руб. 14 коп. за подачу искового заявления. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В.Витюк Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2011г. дело № 2-1266/11 поступило 09.12.2010г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) 29 марта 2011 г. г. Новосибирск руководствуясь ст.309, 310, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423, п.1 ст.322, п.1 ст.323, п.1, 3 ст.334, п.1 ст.336, ст.337 п.п. 1, 2 ст.363, п.2 ст.401, п.2 ст.811, п.1, 2 ст.819 ГК РФ, ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, судья решил: Исковые требования ОАО Новосибирский муниципальный банк удовлетворить в полном объеме: взыскать солидарно с гр.Штыкова Михаила Юрьевича, ОАО Страховая компания «ИНКАССТРАХ» в пользу ОАО Новосибирский муниципальный банк а) задолженность по кредиту в сумме - 454643,56 руб., проценты за пользование кредитом за период с 12.04.2008г. по 25.11.2010г. в сумме - 230 080,23 руб., а всего 684723,79 руб. по кредитному договору от 20.07.2006г. № 2082-ФЛ, б) задолженность по кредиту в сумме - 1 889637,06 руб., проценты за пользование кредитом за период с 18.03.2008г. по 25.11.2010г. в сумме - 1 196 192,41 руб., а всего 3 085829,47 руб. по кредитному договору от 07.12.2007г. № 3222-ФЛ, а также расходы по госпошлине за подачу иска в сумме 34116,63 руб., а всего 3804669,89 руб.; расторгнуть кредитные договоры от 20.07.2006г. № 2082-ФЛ и от 07.12.2007г. № 3222-ФЛ, заключенные между ОАО Новосибирский муниципальный банк и гр. Штыковым Михаилом Юрьевичем. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее гр. Штыкову М.Ю., а именно: а) автомобиль марки «ТOYOTA CORONA PREMIO», 2000 года выпуска, р/н Н 389 ОТ, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, кузов АТ210-0036028, ПТС: серия 25 ТТ № 167362; б) «ТOYOTA CORONA PREMIO», 2000 года выпуска, р/н Н 391 ОТ, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, кузов АТ211-012877, ПТС: серия 25 ТС № 975404; в) «NISSAN CREW», 2001 года выпуска, р/н Н 390 ОТ, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, кузов НК30-330220, ПТС: серия 25 ТТ № 072008, определив начальную продажную цену каждого из автомобилей в размере 266000,00 руб. Взыскать солидарно с гр.Штыкова М.Ю., ОАО СК «ИНКАССТРАХ» в соответствующий бюджет госпошлину в сумме 936 руб. руб. 14 коп. за подачу искового заявления. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В.Витюк