дело № 2-1941/11, поступило 11.02.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 апреля 2011 г. г. Новосибирск установил: Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела гр.Ложкина Т.Г. в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении дела не заявила; гр.Ложкин А.А., представитель истца были согласны на рассмотрение дела в её отсутствие. С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле. Согласно условиям кредитного договора (п.1.4. Общих условий кредитования), Графику возврата кредита (приложение к заявлению от 10.06.2008г. на предоставление кредита), заемщик должен был производить возврат кредита равными частями в сумме 4600,00 руб. и уплату процентов каждый месяц 20-го числа; при нарушении заемщиком сроков возврата кредита/уплаты процентов предусмотрена подлежащая уплате заемщиком банку штрафная неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа (задолженности) за каждый день просрочки, но не менее 300 руб. за каждый просроченный платеж (п.1.6 Общих условий кредитования). Согласно п.6.1. Общих условий кредитования заемщик обеспечивают исполнение своих обязательств по договору, в т.ч. своевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, санкций за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по договору, а также иных обязательств по договору поручительством супруги. Согласно условиям договора поручительства (п.1.1., 1.2.) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, неустоек, исполнение иных денежных обязательств заемщика, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.6.1. Общих условий кредитования заемщик обеспечивают исполнение своих обязательств по договору, в т.ч. своевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, санкций за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по договору, а также иных обязательств по договору залогом транспортного средства, принадлежащего заемщику. Согласно условиям договора залога (п.1.4.) в случае неисполнения заемщиком принятых на себя, обеспечиваемых договором залога обязательств по кредитному договору, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) производится на заложенное имущество залогодателя, являющееся предметом залога. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в сумме 273000 руб. (п.1.8. договора). На основании п.3.1., 3.1.2. Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае если заемщиком не выполняется хотя бы одно из принятых на себя по кредитному договору обязательств, Банк имеет право потребовать от заемщика одностороннего досрочного исполнения обязательств по договору в виде досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся за него процентов за весь обусловленный кредитным договором период пользования кредитом, штрафной неустойки, компенсации расходов, понесенных Банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора. По утверждению Банка заемщик, начиная с октября 2010г. систематически (неоднократно) нарушал условия договора, как по срокам платежей, так и по суммам платежей, а с января 2011г. вообще прекратил исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на 04.03.2011г. задолженность составила 212499,71 руб., в т.ч.: - ссудная задолженность (долг по кредиту) - 151557,58 руб.; - проценты за пользование кредитом - 8 570,85 руб.; - неустойка за просрочку возврата кредита - 6 614,32 руб.; - неустойка за просрочку уплаты процентов - 45 756,96 руб., а на день рассмотрения дела судом - 177499,71 руб., в т.ч.: - ссудная задолженность (долг по кредиту) - 125128,43 руб.; - неустойка за просрочку возврата кредита - 6 614,32 руб.; - неустойка за просрочку уплаты процентов - 45 756,96 руб. Указанное Банком ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору в виде нарушения им сроков и сумм платежей в оплату долга по кредиту, процентов подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом, составляющими историю кредитного договора. Факт залога имущества подтверждается договором залога, перечнем заложенного имущества. Ответчик (гр.Ложкин А.А.) иск признал, в т.ч. по сумме и структуре суммы иска. Признание иска судом принято, поскольку им не нарушаются права каких-либо третьих лиц. В соответствии с п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.401 ГК РФ отсутствие вины, исключающее ответственность лиц, не исполнивших обязательств, доказывается лицами, нарушившими обязательства. В судебном заседании нашло подтверждение как неисполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства, так и виновность в нарушении названных обязательств. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ). С учетом вышеизложенного, руководствуясь п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423, п.1 ст.322, п.1 ст.323, п.1, 3 ст.334, п.1 ст.336, ст.337 п.п. 1, 2 ст.363, п.2 ст.401, п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, ст.88, 98, ч.1 ст.103, 194-198 ГПК РФ, судья решил: Исковые требования ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК удовлетворить в полном объеме; взыскать солидарно с гр.гр. Ложкина Алексея Александровича, Ложкиной Татьяны Геннадьевны в пользу ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК задолженность по состоянию на 04.04.2011г. по кредиту в сумме - 125128,43 руб., неустойку за просрочку возврата кредита в сумме - 6 614,32 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме - 45 756,96 руб., а всего 177499,71 руб. по кредитному договору от 10.06.2008г. № 08/297-ФК, а также расходы по госпошлине за подачу иска в сумме - 5 324,99руб., а всего 182824, 70 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее гр. Ложкину Алексею Александровичу, а именно: автомобиль марки «LADA» 111730, модель «LADA KALINA», 2008 года выпуска (цвет темный сине-фиолетовый), идентификационный номер (VIN) ХТА 11173080005218, двигатель № 21114,2157927, кузов (кабина) № ХТА 11173080005218, ПТС: серия 63 МР № 356521, определив начальную продажную цену в размере 273000,00 руб. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В.Витюк Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2011г. дело № 2-1941/11, поступило 11.02.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) 04 апреля 2011 г. г. Новосибирск руководствуясь п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423, п.1 ст.322, п.1 ст.323, п.1, 3 ст.334, п.1 ст.336, ст.337 п.п. 1, 2 ст.363, п.2 ст.401, п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, ст.88, 98, ч.1 ст.103, 194-198 ГПК РФ, судья решил: Исковые требования ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК удовлетворить в полном объеме; взыскать солидарно с гр.гр. Ложкина Алексея Александровича, Ложкиной Татьяны Геннадьевны в пользу ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК задолженность по состоянию на 04.04.2011г. по кредиту в сумме - 125128,43 руб., неустойку за просрочку возврата кредита в сумме - 6 614,32 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме - 45 756,96 руб., а всего 177499,71 руб. по кредитному договору от 10.06.2008г. № 08/297-ФК, а также расходы по госпошлине за подачу иска в сумме - 5 324,99руб., а всего 182824, 70 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее гр. Ложкину Алексею Александровичу, а именно: автомобиль марки «LADA» 111730, модель «LADA KALINA», 2008 года выпуска (цвет темный сине-фиолетовый), идентификационный номер (VIN) ХТА 11173080005218, двигатель № 21114,2157927, кузов (кабина) № ХТА 11173080005218, ПТС: серия 63 МР № 356521, определив начальную продажную цену в размере 273000,00 руб. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В.Витюк