дело № 2-2416/11 поступило 16.03.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2011 г. г. Новосибирск установил: Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Согласно условиям кредитного договора (п.2.5. Правил кредитования), Графику погашения кредита, заемщик должен был производить возврат кредита равными частями платежей в сумме 8 865,13 руб., включающими в себя часть основного долга, процентов, каждый месяц 28-го числа (в иные дни - при выпадении срока платежа на выходные и праздничные дни); Правилами кредитования предусматривается начисление и уплата процентов за пользование кредитом (п.2.6.); за просрочку исполнения обязательства по кредиту предусмотрена штрафная неустойка (пени) в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (гр.15 Согласия на кредит). По утверждению Банка заемщик с момента получения кредита (с первого платежа) и по настоящее время неоднократно нарушал условия договора как по срокам, так и по суммам платежей, а с июня 2009г. вообще прекратил оплату кредита и процентов, в связи с чем задолженность по состоянию на 05.03.2011г. составила 992179,39 руб., в т.ч.: - ссудная задолженность (долг по кредиту) - 306 693,34 руб.; - проценты за пользование кредитом - 119 766,87 руб.; - неустойка за просрочку возврата кредита - 319 538,22 руб.; - неустойка за просрочку возврата процентов - 246 180,96 руб. Указанное Банком ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору в виде нарушения им сроков и сумм платежей в оплату долга по кредиту, процентов подтверждается расчетом, материалами дела, составляющими историю кредитного договора. Ответчик (гр.Беляков В.В.) иск частично признал: в части основного долга (долга по кредиту) в сумме 306 693,34 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 119 766,87 руб. Признание иска судом принято, поскольку им не нарушаются права каких-либо третьих лиц. Исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за просрочку возврата кредита и процентов ответчик не признал, сославшись на следующие обстоятельства: а) несоразмерности размера неустойки нарушенным обязательствам по кредиту; б) тяжелое финансово-материальное положение, обусловленное отсутствием постоянной работы, нахождением на иждивении троих малолетних детей; расчета неустойки по кредитному договору не опроверг, контррасчета неустойки не предоставил. В соответствии с ст.173 ГПК РФ. В соответствии с п.1 ст.420, п.п.1, 3, 4 ст.421, п.3 ст.10 ГК РФ действия лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, не допускаются. В судебном заседании нашло подтверждение как неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, так и виновность в нарушении названных обязательств. Основываясь на ст.333 ГК РФ, оценивая размеры неустоек (пени) за просрочку возврата кредита (319 538,22 руб.), за просрочку возврата процентов (246 180,96 руб.), в сравнении с нарушенными обязательствами: долгом по кредиту - 306 693,34 руб.; долгом по процентам за пользование кредитом -119 766,87 руб.; суд полагает предъявленные ко взысканию размеры неустоек несоразмерными последствиям нарушенных обязательств; так, размер неустойки (пени) за просрочку возврата кредита (319 538,22 руб.) превышает размер долга по кредиту (306 693,34 руб.), а размер неустойки (пени) за просрочку возврата процентов (246 180,96 руб.) превышает размер долга по процентам (119 766,87 руб.) более чем в два раза. Одновременно суд учитывает настоящее имущественное положение ответчика (отсутствие постоянной работы, наличие на иждивении троих малолетних детей), в связи с чем снижает размер неустойки (пени) за просрочку возврата кредита до 120000 руб., за просрочку возврата процентов до 50000 руб., руководствуясь принципами соразмерности и не причинения чрезмерного вреда виновному должнику. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ); при частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Соответственно, суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований (596460,21 руб.), в сумме 7888,32 руб. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.309, 310, 329, 330, 331, 333, п.1 ст.420, п.п.1, 3, 4 ст.421, п.3 ст.423, п.2 ст.401, п.2 ст.811, п.1, 2 ст.819, п.1 ст.845, ГК РФ, ст.29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ч.1, 2 ст.39, ч.1 ст.173, ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, судья решил: Исковые требования ВТБ24 (ЗАО) удовлетворить частично: взыскать с гр. Белякова Вадима Викторовича в пользу ВТБ24 (ЗАО) задолженность (по состоянию на 05.03.2011г.) по кредиту в сумме - 306 693,34 руб., проценты за пользование кредитом в сумме - 119 766,87 руб., неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в сумме - 120 000,00 руб., неустойку (пени) за просрочку возврата процентов в сумме - 50 000,00 руб., а всего 596460,21 руб. по кредитному договору от 28.06.2007г. № 625/0040-0001520, а также расходы по госпошлине за подачу иска в сумме 7888,32 руб., а всего 604348,53 руб. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В.Витюк Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2011г. дело № 2-2416/11 поступило 16.03.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) 28 апреля 2011 г. г. Новосибирск руководствуясь ст.309, 310, 329, 330, 331, 333, п.1 ст.420, п.п.1, 3, 4 ст.421, п.3 ст.423, п.2 ст.401, п.2 ст.811, п.1, 2 ст.819, п.1 ст.845, ГК РФ, ст.29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ч.1, 2 ст.39, ч.1 ст.173, ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, судья решил: Исковые требования ВТБ24 (ЗАО) удовлетворить частично: взыскать с гр. Белякова Вадима Викторовича в пользу ВТБ24 (ЗАО) задолженность (по состоянию на 05.03.2011г.) по кредиту в сумме - 306 693,34 руб., проценты за пользование кредитом в сумме - 119 766,87 руб., неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в сумме - 120 000,00 руб., неустойку (пени) за просрочку возврата процентов в сумме - 50 000,00 руб., а всего 596460,21 руб. по кредитному договору от 28.06.2007г. № 625/0040-0001520, а также расходы по госпошлине за подачу иска в сумме 7888,32 руб., а всего 604348,53 руб. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В.Витюк