РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ткаченко С.А. на действие главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Новосибирский областной наркологический диспансер",

у с т а н о в и л:

Ткаченко С.А. обратился в суд с указанным заявлением, просит обязать главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Новосибирский областной наркологический диспансер" снять заявителя с учета в областном наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости каннобиноидов I стадии, поставить соответствующую печать в медицинской справке водителя о прохождении врача-нарколога.

В обоснование требований в заявлении указано, что Ткаченко С.А. обратился Государственный бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Новосибирский областной наркологический диспансер" для получения медицинской справки в связи с заменой водительских прав. Однако в оформлении указанной справки ему было отказано в связи с тем, что с 02.12.2010 с диагнозом «синдром зависимости каннобиноидов I стадии» он состоит на учете в наркологическом диспансере. С данным отказом не согласен заявитель, оспаривает действия главного врача медицинского учреждения в порядке ст.254 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", к решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.

По правилам, установленным главой 25 ГПК РФ, могут быть оспорены решения, действия (бездействие):

федеральных органов государственной власти: представительного (законодательного) органа Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, образуемых в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации", указами Президента Российской Федерации о системе и структуре федеральных органов исполнительной власти, а также территориальных органов, созданных федеральными органами исполнительной власти для осуществления своих полномочий;

органов государственной власти субъекта Российской Федерации: законодательного (представительного) органа, высшего исполнительного органа и иных органов государственной власти, образуемых в соответствии с конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации и на основании нормативного правового акта органа законодательной (представительной) власти субъекта Российской Федерации и (или) его высшего должностного лица;

органов местного самоуправления: представительного органа муниципального образования, местной администрации и иных органов, предусмотренных уставом муниципального образования и обладающих собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

ГБУЗ НСО "Новосибирский областной наркологический диспансер" не относится к указанным субъектам, действия должностных лиц которых могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ.

Следовательно, данное заявление может быть рассмотрено только в исковом порядке.

Кроме того, судом усматривается наличие между сторонами спора о праве заявителя на управление транспортным средством.

В соответствии с ч. 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

Оставление заявления без движения в таком случае возможно только тогда, когда при предъявлении иска данное дело останется подсудным тому же суду; если подсудность изменяется, судья отказывает в принятии заявления.

Если заявитель не выполнит требований судьи об оформлении искового заявления, то судья на основании статьи 136 ГПК РФ возвращает ему заявление со всеми приложенными к нему документами.

Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Жалобу Ткаченко С.А. на действие главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Новосибирский областной наркологический диспансер" оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья В.А.Галина