Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферова к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 251469 рублей 75 копеек, судебные расходы.

В обоснование иска истец указал, что 31.08.2009 года он заключил договор добровольного страхования с ответчиком, что подтверждается полисом № 2004568 серия 1540000. Истцом была оплачена страховая премия в размере 46250 рублей. Таким образом, свои обязательства Алферов А.Г. по договору страхования транспортного средства исполнил в полном объеме. 02.09.2009 года на ул.Академическая, д.29, произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на препятствие. В действиях водителя Сафроновой А.Е., допущенной к управлению транспортным средством, усмотрено нарушение п.10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Алферову А.Г. автомобиль «Ниссан Тида», государственный регистрационный знак «Транзит» ОК 29-58, получил повреждения. В соответствии с Актом № 30/6-10/09/09 осмотра транспортного средства, расчетом причиненного вреда, проведенных ООО «Сибирь Консалтинг», полная стоимость восстановительного ремонта составляет 251849 рублей 75 копеек. Истец обратился к ответчику в Сибирский окружной филиал ООО «Страховая компания «Согласие» с заявлением на выплату страхового возмещения. Письмом директора филиала в выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что основания п.7.4.2 Правил страхования транспортных средств при заключении договора страхователь обязан предоставить транспортное средство и дополнительное оборудование страховщику для его осмотра. Истец не согласен с отказом в страховой выплате, поскольку оплатил страховую премию в полном объеме, ему выдан страховой полис, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных законодательством, не имеется.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Пестов И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика Евсеенко Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения в соответствии с письменным отзывом, приобщенным к материалам дела.

Представитель третьего лица ОАО «Альфа банк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях, предусмотренных в ст. 942 ГПК РФ, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст.943 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования страховую премию – плату за страхование (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Как установлено судом, 31.08.2009 года истец заключил договор добровольного страхования с ООО «Страховая компания «Согласие» в соответствии с полисом страхования транспортных средств № 2004568/09/ТСФ 41326 серия 1540000 (л.д.6). Транспортное средство – автомобиль марки «NISSAN TIIDA», 2005 года выпуска, страховая сумма – 370000 рублей, страховая премия – 46250 рублей, дата оплаты – 31.08.2009, залогодержатель – ОАО «Альфа-банк», выплата страхового возмещения осуществляется без учета износа, место хранения транспортного средства не ограничено. Срок действия договора с 31 августа 2009 года по 30 августа 2010 года. Лица, допущенные к управлению – Алферов Антон Геннадьевич, Сафронова Арина Евгеньевна.

02.09.2009 года на ул.Академическая, д.29, произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на препятствие. В действиях водителя Сафроновой А.Е., допущенной к управлению транспортным средством усмотрено нарушение п.10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Алферову А.Г. автомобиль «Ниссан Тида», государственный регистрационный знак «Транзит» ОК 29-58, получил повреждения.

В соответствии с Актом № 30/6-10/09/09 осмотра транспортного средства, расчетом причиненного вреда, проведенных ООО «Сибирь Консалтинг», полная стоимость восстановительного ремонта составляет 251849 рублей 75 копеек (л.д.43-53).

03.09.2009 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового, по договору добровольного страхования транспортных средств (л.д.34).

Согласно ответа ООО «Страховая компания «Согласие» исх. № 54/17-844, в страховой выплате отказано на основании п.7.4.2 Правил страхования транспортных средств, расписки от 31.08.2009г.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно полиса страхования транспортных средств № 2004568/09/ТСФ 41326 серия 1540000, письменное заявление страхователя, акт осмотра ТС (если таковые имеются), являются неотъемлемой частью договора страхования. По всем вопросам, не урегулированным настоящим Договором, стороны руководствуются Правилами страхования транспортных средств, которые прилагаются к Договору и являются его неотъемлемой частью (л.д.6).

Как установлено пунктом 7.4.2 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «СК «Согласие» 19.08.2009 года, для заключения договора страхователь представляет ТС и дополнительное оборудование страховщику для его осмотра. ТС, имеющее повреждения и/или коррозию, принимает на страхование только при условии, что страхователь (выгодоприобретатель) устранит данные повреждения и/или коррозию за свой счет (при этом, любые повреждения стеклянных или пластиковых частей и деталей ТС предполагает их замену), после чего ТС будет представлено для повторного осмотра. Наличие повреждений и/или коррозии, а также факт их устранения фиксируются в письменной форме. При неустранении повреждений и/или коррозии частей и деталей ТС данный ущерб при наступлении страхового случая не возмещается, а при выплате страхового возмещения в случае хищения или гибели ТС стоимость устранения повреждений и/или коррозии таких частей и деталей, рассчитанная по калькуляции страховщика, вычитается из суммы возмещения (л.д.57-67).

Как следует из заявления Алферова А.Г. от 31.08.2009г. на страхование транспортного средства, истец ознакомлен с правилами страхования транспортных средств ответчика и специальными (особыми) условиями ознакомлен, правила на руки получил и согласен им следовать (л.д.8).

Согласно расписки Алферова А.Г. от 31.08.2009г., он, являясь страхователем по полису страхования транспортного средства 1540000 № 2004568/09/ТСФ/41326, уведомлен о том, что до предоставления транспортного средства на осмотр при заключении договора страхования, ООО «Страховая компания «Согласие», по риску «Автокаско» ответственности не несет (л.д.15).

Истец не исполнил принятые на себя обязательства по договору страхования, не предоставил для осмотра транспортное средство, в связи с чем были нарушены условия Правил страхования транспортных средств, являющиеся неотъемлемой частью договора, а также обязательства, принятые на себя в связи с вышеуказанной распиской.

Довод представителя истца о том, что договор страхования вступил в силу и является действующим с момента уплаты страхового взноса, а потому у ответчика возникла обязанность по страховой выплате, не может быть принят судом, поскольку из Правил страхования, а также принятых на себя истцом обязательств, следует, что для заключения договора страхователь представляет ТС и дополнительное оборудование страховщику для его осмотра, до предоставления транспортного средства на осмотр при заключении договора страхования, ответчик ответственности по договору страхования не несет. Таким образом, стороны при заключении договора предусмотрели дополнительные условия о том, в каких случаях страховая компания не несет ответственность, то есть при каких условиях договор вступает в законную силу.

Также не может быть принят довод о том, что отсутствуют основания освобождения страховщика от страховой выплаты, предусмотренные статьями 963, 964 Гражданского кодекса РФ, поскольку в данном случае стороны договора страхования вправе определить иные основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. В связи с чем, сторонами такие условия и были определены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор страхования, заключенный между истцом и ответчиком, не вступил в силу, а потому не порождал каких-либо прав и обязанностей сторон, в частности, обязанности страховщика по выплате страхового возмещения Алферову А.Г. в связи с причинением ущерба его автомобилю.

Кроме того, согласно заключения судебной автотехнической экспертизы от 21.03.2011г., проведенной ООО «Сибирская Ассистанская Компания», исходя из обстоятельств ДТП, изложенных в материалах гражданского дела (фотографии с места ДТП, фотографии поврежденного транспортного средства, показаний свидетелей, схемы ДТП и др.) можно сделать вывод, что повреждения автомобиля Ниссан Тида, транзитный номер ОК 2958, указанные в справке ДТП, акте осмотра № 30/6-10/09/09 от 10.09.2009г. вероятнее всего не могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия (наезд на дерево), произошедшего 02.09.2009г. в г.Новосибирске, на ул.Академическая, 29, с участием указанного автомобиля.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта, изложенные в данном заключении, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается подписью эксперта в представленном в суд заключении.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Сибирская Ассистанская Компания» Носков Д.В. подтвердил, что выводы по экспертизе сделаны им на основе анализа представленных материалов дела, а также дал необходимые пояснения, обосновав их должным образом, по установленным им в ходе проведения экспертизы обстоятельствам.

Также допрошенный в качестве свидетеля по делу инспектор ГИБДД Шкарин А.А. обстоятельств ДТП он не помнит, повреждения переписывает со слов владельцев автомобилей.

Таким образом, проанализировав и оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Алферова к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2011

Судья А.В.Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферова Антона Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Алферова Антона Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин