Поступило в суд 22 марта 2011г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

19 мая 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Витюка В.В.

при секретаре Беляковой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирмана Александра Александровича к Неустроеву Андрею Ивановичу, ЗАО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста.,

у с т а н о в и л:

Фирман А.А. обратился в суд с иском к Неустроеву А.И., ЗАО «Банк Русский Стандарт», просит освободить от ареста транспортное средство микроавтобус марки Мерседес Бенц Вито, идентификационный номер VSA63819413000047, год выпуска 1999, принадлежащее ему на праве собственности.

В обоснование требований истец указывает на то, что он является добросовестным приобретателем микроавтобуса марки Мерседес Бенц Вито, данное транспортное средство он приобрел у Неустроева А.И. 14 марта 2008г. истец и ответчик Неустроев А.И. заключили договор купли продажи транспортного средства- микроавтобуса марки Мерседес Бенц Вито, идентификационный номер VSA63819413000047, год выпуска 1999. В соответствии с условиями указанного договора истец должен был произвести расчет в срок до 28 февраля 2011г. (п.2.2 договора).После окончательного расчета продавец обязался передать покупателю паспорт транспортного средства и нотариально удостоверенную доверенность для осуществления перерегистрации транспортного средства (п.3.3., 4.1.3 договора) (л.д.7). 25 февраля 2011г. истец в соответствии с условиями договора, оплатил последний взнос в размере 10500 рублей, Неустроев А.И. передал ему ПТС оформил у нотариуса и передал истцу доверенность.26 февраля 2011г. истец приехал в МРЭО ГИБДД, чтобы зарегистрировать транспортное средство, от сотрудников ГИБДД ему стало известно, что на принадлежащее ему транспортное средство судебным приставом-исполнителем наложен арест.

В судебном заседании представитель истца Мошенец Т.Н., действующий по доверенности от 14.03.2011г., заявленные требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

В судебном заседании ответчик Неустроев А.И. в отношении удовлетворения исковых требований не возражал.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.78).

В судебное заседание представители ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» и службы судебных приставов не явились, извещены надлежащем образом под расписку (л.д.76,77).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, ССП представили по запросу суда копию исполнительного производства №50/10/21157/2/2008, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что Фирман Александр Александрович приобрел у Неустроева А.И. микроавтобус марки Мерседес Бенц Вито, о чем имеется договор купли-продажи транспортного средства от 14.03.2008г., акт приема-передачи транспортного средства (л.д.7,8).

22 октября 2008г. судебным приставом-исполнителем Группы по исполнению исполнительных производств на территории Центрального района г.Новосибирска УФССП РФ по НСО Смирновой Н.Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-2488/08 от 24.09.200г., выданного мировым судьей третьего судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска в отношении должника Неустроева Андрея Ивановича в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт», предмет исполнения: долг в размере 70080,94 руб. (л.д.6). 22.03.2009г. и 01.03.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д.51-52, 57-58).

Постановлением №50/10/21157/2/2008 о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств от 14 ноября 2008г. наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра микроавтобуса марки Мерседес Бенц Вито, идентификационный номер VSA63819413000047, год выпуска 1999, принадлежащего Неустроеву А.И.(л.д.53).

Указанные обстоятельства стороны не оспаривали.

Суд полагает иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Микроавтобус марки Мерседес Бенц Вито был приобретен Фирманом А.А. у Неустроева А.И. по договору купли-продажи с рассрочкой. Фирману А.А. были переданы все документы на автомобиль, право владения микроавтобусом возникло с момента передачи вещи. Была выдана доверенность на право пользования, распоряжения и владения по своему усмотрению транспортным средством. Доверенность была сроком на один год, без права продажи транспортного средства, ежегодно продлялась. В соответствии с условиями указанного договора истец должен был произвести расчет в срок до 28 февраля 2011г. (п.2.2 договора). После окончательного расчета продавец обязался передать покупателю паспорт транспортного средства и нотариально удостоверенную доверенность для осуществления перерегистрации транспортного средства (п.3.3., 4.1.3 договора) (л.д.7).

Согласно ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч.3 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Как следует из материалов исполнительного производства №№50/10/21157/2/2008 акт о наложении ареста на микроавтобус марки Мерседес Бенц Вито, идентификационный номер VSA63819413000047, год выпуска 1999 отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу, что арест на вышеуказанное транспортное средство не накладывался судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Фирмана Александра Александровича об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Витюк В.В.