РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2011г. Дело № 2-3143/2011

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Новосибирского областного общественного фонда «Фонд защиты прав потребителей», обратившегося в интересах Ракитиной А.Г., к открытому акционерному обществу «Русь-Банк» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

НООФ «Фонд защиты прав потребителей», обратился в суд в интересах Ракитиной А.Г. с указанным иском, просит признать недействительным условие кредитного договора от 02.09.2010 №03/60-004284/810-2010, заключенного между ОАО «Русь-Банк» и Ракитиной Анной Германовной, указанное в п.1.4; обязать ответчика прекратить взимать комиссию за обслуживание кредита; взыскать с ответчика денежные средства в размере 14000 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Истец Ракитина А.Г. относительно передачи дела возражала, ссылаясь на то обстоятельство, что проживает на территории Центрального района г.Новосибирска, а иск о защите прав потребителя может быть предъявлен по месту жительства истца.

Представитель ответчика по доверенности Казанцев Н.С. полагал, что вопрос об изменении подсудности может быть разрешен по усмотрению суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Руководствуясь ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 7.2 кредитного договора № 03/60-004284/810-2008 от 02.09.2010 все споры и разногласия по настоящему договору подлежат разрешению в суде по месту нахождения Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк».

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Стороны сами определили суд, которому подсудно дело, и Ракитина А.Г. при заключении договора воспользовался своим правом выбора между несколькими судами, что не противоречит ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно уведомлению о постановке на учет в налоговом органе филиал ОАО «Русь-Банк» с 07.12.2010 состоит на учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Новосибирска. Местом нахождения обособленного подразделения является: г. Новосибирск, ул. Восход, д. 20.

Следовательно, данный иск не может быть рассмотрен судом Центрального района г.Новосибирска.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Передать по подсудности гражданское дело иску Новосибирского областного общественного фонда «Фонд защиты прав потребителей», обратившегося в интересах Ракитиной А.Г., к открытому акционерному обществу «Русь-Банк» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных средств, в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший настоящее определение.

Судья В.А. Галина