дело № 2-3635/11 поступило 11.01.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 г. г. Новосибирск установил: Согласно условиям кредитного договора (п.п.3.1.3., 3.1.6.) заемщик должен был производить погашение кредита равными платежами ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца, начиная с 12-го мая 2008г., путем обеспечения на счете заемщика (открытого ему для зачисления кредита) необходимой суммы денежных средств не позднее дня, являющегося датой погашения кредита; уплата процентов за пользование кредитом предусматривалась одновременно с уплатой платежей в счет погашения кредита. Пунктом 4.1.4. кредитного договора предусматривалось, что при несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита и/или в уплату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (включая и день погашения просроченной задолженности), начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором. На основании п.6.1. кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, связанных с погашением кредита и/или уплатой процентов, выражающихся в возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты возникновения задолженности. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. По утверждению Банка заемщик с декабря 2008г. и по настоящее время неоднократно нарушал условия договора, как по срокам платежей, так и по суммам платежей. С октября 2010г. уплата каких-либо сумм в счет погашения кредита прекратилась вообще и задолженность по состоянию на 13.05.2011г. составила 244097,62 руб., в т.ч.: - ссудная задолженность (долг по кредиту) - 203930,68 руб.; - проценты за пользование кредитом - 29 208,00 руб.; - неустойка за просрочку уплаты долга по кредиту и процентам - 10958,94 руб.. Указанное Банком ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору в виде нарушения им сроков и сумм платежей в оплату долга по кредиту, процентов подтверждается расчетом, документами, составляющим историю кредитного договора. Ответчик иск частично признала: в части основного долга (долга по кредиту) в сумме 203930,68 руб. В соответствии с ст.173 ГПК РФ. Исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом в сумме 29 208,00 руб., неустойки за просрочку уплаты долга по кредиту и процентам в сумме 10958,94 ответчик не признал, сославшись на следующие обстоятельства: а) нарушение сроков уплаты возникло в т.ч. по причине нахождении на стационарном лечении в период с 08.05.2008г. по 27.06.2008г., после чего начались проблемы с трудоустройством; б) когда в ноябре 2010г. прекратила оплату аннуитетных платежей, предлагала Банку сразу обратиться с иском в суд, однако он обратился позднее, увеличив, тем самым, сумму процентов по кредиту. В то же время ответчик расчеты по процентам и неустойке не оспорила, претензий к методике и правильности счета по долгам по процентам и неустойке не имела, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. В соответствии с п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.10 ГК РФ действия лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, не допускаются. В судебном заседании нашло подтверждение как неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, так и виновность в нарушении названных обязательств. При этом суд не принимает доводов ответчика в качестве обстоятельств, влияющих на существо спора, по следующим основаниям: обращение с иском в суд за защитой нарушенного права – это право лица, право которого нарушено; сроки обращения в суд за защитой нарушенного права определены законом (гл.12 ГК РФ), в пределах которых лицо вправе в любое время обращаться с иском в суд. Кроме того, фактически Банк обратился с иском в суд 09.12.2010г., но по процессуальным моментам судопроизводство, связанное с рассмотрением дела по существу, было начато только в апреле 2011г. Сами причины нарушения сроков уплаты платежей по кредиту юридического значения для обязательств сторон по договору, за исключением размера неустойки, не имеют. Основываясь на ст.333 ГК РФ, оценивая размер неустойки, суд полагает предъявленный ко взысканию размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и в т.ч. с учетом настоящего имущественного положения ответчика (отсутствие значительного дохода и имущества для погашения долгов), в связи с чем снижает размер неустойки до 5000 руб. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ); при частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Соответственно, суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований (238138,68 руб.), в сумме 5503,27 руб. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.309, 310, 329-331, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423, п.2 ст.401, п.2 ст.811, п.1, 2 ч.1 ст.173 ГПК РФ, судья решил: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично: взыскать с гр. Астапенко Марии Викторовны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме – 203 930,68 руб., проценты за пользование кредитом в сумме - 29 208,00 руб., неустойку за просрочку уплаты долга по кредиту и процентам в сумме – 5 000,00 руб., а всего 238138,68 руб. по кредитному договору от 09.04.2008г. № 00043/15/03285-08, с дальнейшим начислением процентов на задолженность по основному долгу (кредиту) из расчета 17% годовых до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине за подачу иска в сумме - 5 503,27 руб., а всего – 243641, 95 руб.; в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В.Витюк Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2011г. дело № 2-3635/11 поступило 11.01.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) 08 июня 2011 г. г. Новосибирск руководствуясь ст.309, 310, 329-331, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423, п.2 ст.401, п.2 ст.811, п.1, 2 ч.1 ст.173 ГПК РФ, судья решил: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично: взыскать с гр. Астапенко Марии Викторовны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме – 203 930,68 руб., проценты за пользование кредитом в сумме - 29 208,00 руб., неустойку за просрочку уплаты долга по кредиту и процентам в сумме – 5 000,00 руб., а всего 238138,68 руб. по кредитному договору от 09.04.2008г. № 00043/15/03285-08, с дальнейшим начислением процентов на задолженность по основному долгу (кредиту) из расчета 17% годовых до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине за подачу иска в сумме - 5 503,27 руб., а всего – 243641, 95 руб.; в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме будет изготовлено 24.06.2011г. Судья В.В.Витюк