РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

Заочное решение

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Семенову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 842 878 руб. 23 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 628 руб. 78 коп.

В порядке ст. 39 ГПК РФ требования истцом были уточнены, истец просит взыскать с ответчика 802878 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11628 руб. 78 коп.

В иске указано, что 27.08.2008г. между истцом и Семеновым Д.С. был заключен кредитный договор № 629/0040-0000148. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 1 000 000 руб. Срок возврата кредита – 26.08.2013г. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 26% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и передал ответчику всю сумму кредита. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита. Начисленные проценты не уплачиваются ответчиком по настоящее время, что является нарушением п. 1.1 кредитного договора.

Итого, по состоянию на 08.04.2011г. задолженность по кредитному договору составила 802 878 руб. 23 коп., в том числе:

731 586 руб. 18 коп. – остаток ссудной задолженности,

46 151 руб. 17 коп. – задолженность по плановым процентам,

25 140 руб. 88 коп. – задолженность по пеням.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чернявская В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Семенов Д.С. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.08.2008г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Семеновым Д.С. был заключен кредитный договор № 629/0040-0000148, на основании которого банк предоставляет Семенову Д.С. кредит в размере 1 000 000 руб. сроком возврата 26.08.2013г. на потребительские нужды (л.д. 23-27).

Согласно п. 1.1 договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 26% годовых – п. 2.2 договора.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 409 от 27.08.2008г. (л.д. 31) и не оспаривается ответчиком.

Представитель истца указал на нарушение сроков исполнения обязательств Семеновым Д.С., что также не оспаривалось ответчиком и подтверждается расчетом истца (л.д. 6-13).

Судом установлено, что по состоянию на 16.08.2011г. задолженность по кредитному договору составила 802 878 руб. 23 коп., из которых:

- 731 586 руб. 18 коп. – остаток ссудной задолженности,

- 46 151 руб. 17 коп. – задолженность по плановым процентам,

- 25 140 руб. 88 коп. – задолженность по пеням.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов, которые не были оспорены ответчиком Семеновым Д.С.

Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются выписками по счету.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, не оспорена сумма долга.

Требование Банк ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 628 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Семенова Д.С. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по кредитному договору № 629/0040-0000148 от 27.08.2008г. по состоянию на 16.08.2011г. денежные средства в размере 802878 руб. 23 коп., в том числе:

задолженность по оплате основного долга в размере 731586 руб. 18 коп.;

задолженность по плановым процентам в размере 46151 руб. 17 коп.;

задолженность по пеням в размере 25140 руб. 88 коп.

Взыскать с Семенова Д.С. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11628 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.А. Галина

Заочное решение в окончательной форме составлено 17.08.2011г.