Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заозерновой, Заозернова, Клепиковой к Закрытому акционерному обществу «Сибтрубопроводстрой-Газификация» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истцы Заозернова И.В., Заозернов П.Л., Клепикова Ю.Л. обратились в суд с иском к ЗАО «Сибтрубопроводстрой-Газификация», в котором просили взыскать денежные суммы в размере 100000 рублей в пользу Заозерновой Ирины Владимировны, 100000 рублей в пользу Заозернова Павла Леонидовича, 100000 рублей в пользу Клепиковой Юлии Леонидовны за компенсацию морального вреда.

В обоснование иска указали, что 28.11.2008 года при исполнении трудовых обязанностей погиб Заозернов Леонид Васильевич, который являлся мужем истицы Заозерновой И.В. и отцом истцов Заозернова П.Л. и Клепиковой Ю.Л. Обстоятельства гибели Заозернова Л.В. были признаны несчастным случаем на производстве. Согласно акта № 1 о несчастном случае на производстве, лица, допустившие нарушения по охране труда, на момент его составления не выявлены. Однако точно установлено, что владельцем источника повышенной опасности (автомобиль УАЗ-390994, г/н Т614КК54) является ЗАО «Сибтрубопроводстрой-Газификация». Заозернов Л.В. состоял в трудовых отношениях с владельцем источника повышенной опасности и на момент смерти исполнял свои непосредственные трудовые обязанности – управлял автомобилем. После смерти в результате несчастного случая на производстве Заозернова Л.В. прошло более 2 лет, истцы надеялись и ждали, что работодатель ЗАО «Сибтрубопроводстрой-Газификация» добровольно произведет компенсацию морального вреда, так как на похоронах директор обещал это сделать, но этого не произошло. Истцы полагают, что имеют право на денежную компенсацию морального вреда со стороны ответчика. Несмотря на прошедшее время со дня смерти Заозернова Л.В., они продолжают испытывать огромные нравственные страдания от утраты близкого и родного им человека. В феврале 2011 года истцы обратились к ответчику с заявлением на компенсацию морального вреда и возмещение расходов на погребение и получили ответ за № 7 от 17.02.2011 года, согласно которому ответчик признает за ними право на компенсацию морального вреда, но для этого ему нужны формальные основания в виде решения суда.

В судебном заседании истцы, представитель истцов Коробейникова Н.А., действующая по устному ходатайству, поддержали доводы искового заявления, просили его удовлетворить, дали соответствующие пояснения.

Представитель ответчика Зубова Н.В., действующая по доверенности, исковые требования не признала, дала пояснения в соответствии с письменным отзывом, приобщенным к материалам дела.

Суд, выслушав истцов, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти от 02.12.2008 года, Заозернов Л В умер 28.11.2008 года, о чем составлена запись о смерти (л.д.9).

Согласно свидетельства о заключении брака,1991 года был зарегистрирован брак между Заозерновым Л.В. и Лонгард И.В., супругам присвоены фамилии Заозерновы, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.12).

Заозернов Л.В. является отцом Заозерновой Ю.Л., 1977 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11). В связи с заключением брака Заозерновой Ю.Л. присвоена фамилия Клепикова, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.13).

Заозернов Л.В., Заозернова И.В. являются родителями Заозернова П.В., 1989 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

Согласно справки о составе семьи от 17.03.2011 г., выданной председателем уличного комитета № 3 Дзержинского района г.Новосибирска, до 2008 года состав семьи: Заозернов Л В, Заозернова И В, Заозернов П Л, а с 17.03.2009 г. проживают: Заозернова И В, Заозернов П Л (л.д.14).

Заозернов П.Л. с 01.09.2006г. по 01.09.2010г. являлся студентом очной формы обучения инженерного института Новосибирского государственного аграрного университета, согласно приказа о переводе на заочную форму обучения № 876-С от 17.09.2010г. обучался на коммерческой основе, что подтверждается справкой ФГОУ ВПО «НГАУ» от 28.02.2011г. (л.д.15).

Как установлено судом, на основании приказов № 444-к от 27.11.2008г. и № 445-к от 27.11.2008г. водители Заозернов Л.В. и Таушканов В.А. были направлены в командировку Томская область, г.Кедровый, с.Пудино на период с 27.11.2008г. по 30.11.2008г. с целью перевозки грузов и пассажиров на автомашине «УАЗ-390994», гос. номер Т614КК54. Получив путевой лист, прошли предрейсовый медосмотр, загрузили автомашину на ремонтно-производственной базе и примерно в 12-30 часа выехали в командировку из г.Новосибирска. Заозернов Л.В. и Таушканов В.А. прибыли в с.Бакчар 27.11.2008г. примерно в 22-00 часов в гостиницу «ИП Масловский С.Н.», где остановились на отдых. 28.11.2008 г. в 6-00 часов утра они выехали по направлению п.Пудино Томской области. Около 06 часов 30 минут на 37 км. автодороги с.Бакчар-с.Высокий Яр Бакчарского района Томской области произошло лобовое столкновение автомобилей ВАЗ-2123, г/н Т 793 АЕ 70 и УАЗ-390944, г/н Т614КК 54. Причиной тому послужил выезд на полосу встречного движения автомобиля ВАЗ-2123, г/н Т 793 АЕ 70. В результате столкновения произошло возгорание обоих автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия на месте столкновения погибли водитель Заозернов Л.В. и находящийся в автомобиле в качестве пассажира Таушканов В.А. Указанные обстоятельства подтверждаются Актом № 1 о несчастном случае на производстве от 16.02.2009 года ЗАО «Сибтрубопроводстрой-Газификация» (л.д.4-8), постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 18.01.2010 года (л.д.23-28).

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 18.01.2010 года в действиях водителя Еремкина А.Г., управлявшего автомобилем ВАЗ-2123, г/н Т 793 АЕ 70, содержатся признаки состава преступления, предусмотренные ст. 24 УПК РФ.

Как следует из ответа ЗАО «Сибтрубопроводстрой-Газификация» от 17.02.2011 года № 7 на имя Заозерновой И.В., Заозернова П.Л., Клепиковой Ю.Л. в ответ на их заявление о компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение, описанное трагическое событие произошло в результате несчастного случая. ЗАО «Сибтрубопроводстрой-Газификация» как владелец автомобиля УАЗ 390944, г/н Т614КК54 несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности на основании статьи 1079 Гражданского кодекса РФ независимо от наличия вины владельца в причинении вреда. Вместе с тем, обращено внимание на непосредственное участие ЗАО «Сибтрубопроводстрой-Газификация» в проведении необходимых мероприятий по организации похорон Заозернова Л.В. В частности, предприятием были организованы необходимые мероприятия по погребению на сумму 21000 рублей и приказом № 66 от 01.12.2008 года была выделена материальная помощь в сумме 25000 рублей, которая выплачена по расходному кассовому ордеру № 325 от 22.12.2008г. вместе с частью причитающейся заработной платы. А всего в декабре 2008 года был произведен расчет по задолженности по заработной плате в сумме 126368,91 рублей, в том числе материальная помощь в сумме 25000 рублей. Для осуществления ЗАО «Сибтрубопроводстрой-Газификация» компенсации причиненного морального вреда необходимы формальные основания для выплаты денежных средств в виде решения суда об определении размера компенсации. Финансовой возможности у ЗАО «Сибтрубопроводстрой-Газификация» для оказания иной дополнительной материальной помощи в связи с гибелью Заозернова Л.В. в настоящее время нет (л.д.16-17).

Суд, оценив представленные доказательства и доводы, полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пунктам 1,3 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что собственником транспортного средства, на котором погиб Заозернов Л.В. является ответчик, гибель Заозернова Л.В. произошла при исполнении последним трудовых обязанностей и в соответствии с актом № 1 от 16.02.2009 года признана несчастным случаем на производстве, то есть гибель Заозернова Л.В. произошла в результате несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей в связи с использованием источника повышенной опасности, суд полагает требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованными.

При этом, учитывая обстоятельства дела, отношение ответчика к произошедшему, выразившееся в оказании помощи родственникам погибшего, финансовое положение ответчика и иные установленные судом обстоятельства, суд полагает, что требование истцов о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению с взысканием с ответчика в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Заозерновой, Заозернова, Клепиковой к Закрытому акционерному обществу «Сибтрубопроводстрой-Газификация» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибтрубопроводстрой-Газификация» в пользу Заозерновой компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибтрубопроводстрой-Газификация» в пользу Заозернова компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибтрубопроводстрой-Газификация» в пользу Клепиковой компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибтрубопроводстрой-Газификация» в бюджет сумму государственной пошлины в размере 200 рублей

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2011

Судья А.В.Бутырин