Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохина Е.А.к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Ерохин Е.А. обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать убытки в сумме 280595 рублей 67 копеек.

В обоснование своего иска указал, что 26 февраля 2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор страхования в отношении автомобиля Лексус GS430, страховая сумма 1800000 рублей. К данному договору было подписано дополнительное соглашение. ООО «Русфинанс Банк» являлось выгодоприобретателем по договору страхования. 09 августа 2009 г. произошел страховой случай, а именно был похищен салон автомобиля. В период с 14 августа 2009 г. по 05 ноября 2009 истец вел переговоры со страховой компанией. В досудебном порядке сумма страхового возмещения выплачена не была. Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 03 июня 2010 г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана с ответчика сумма страхового возмещения в сумме 918246 рублей. Указанный судебный акт был исполнен лишь 27 июля 2010 г. Просрочка выплаты страхового возмещения причинила истцу убытки в виде денежной суммы, которая была уплачена ООО «Русфинанс Банк» в качестве процентов за пользование кредитными денежными средствами. При этом автомобиль находился в залоге у ООО «Русфинанс Банк». В силу пункта 1.5 кредитного договора от 26 февраля 2009 г. все повторные платежи, совершенные заемщиком в текущем месяце, платежи в месяце выдачи кредита рассматриваются как досрочное погашение кредита. Таким образом, своевременно выплаченное страховое возмещение в сумме 918246 рублей рассматривалось бы как досрочное погашение кредита. По состоянию на 12 октября 2009 г. (дата, с которой должна была быть выплачена сумма страхового возмещения) по кредитному договору подлежало выплате 1138900 рублей 28 копеек. Соответственно при получении банком суммы страхового возмещения в размере 918246 рублей проценты за пользование кредитными денежными средствами на данную сумму не подлежали бы начислению, поскольку было произведено досрочное погашение кредита. В результате просрочки выплаты страхового возмещения истцом за период с 12 октября 2009 г. по 27 июля 2010 г. были выплачены проценты за пользование кредитом в сумме 280595 рублей 67 копеек, что является убытками истца.

Ерохин Е.А. в судебное заседание не явился, был извещен судом о дате и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал соответствующие пояснения. При этом указал, что расчет убытков произведенный истцом ответчик оспаривать не намерен.

ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явилось, было извещено судом о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 26 февраля 2009 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Ерохиным Е.А. был заключен кредитный договор № 625373-Ф, по которому банк предоставил истцу кредит в сумме 1204400 рублей сроком до 26 февраля 2014 г. под 31 % годовых (л.д.22-23). Кредит предоставлялся для покупки автотранспортного средства.

Согласно договора залога от 26 февраля 2009 г. Ерохин Е.А. передал банку в залог в счет обеспечения обязательств по кредитному договору транспортное средство- автомобиль Лексус GS430, 2005 года выпуска, цвет черный (л.д.24-26). Залоговая стоимость имущества составляет 1800000 рублей. Пункт 8 и 9 договора залога предусматривает, что имущество остается у залогодателя во владении и пользовании и залогодатель обязан заключить со страховой компанией договор страхования приобретаемого за счет клиента автомобиля и дополнительного оборудования от рисков утраты и повреждения.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 03 июня 2010 г. по гражданскому делу по иску Ерохина Е.А. к ОСАО «Ингосстрах» с участием третьего лица ООО «Русфинанс Банк» о взыскании суммы страхового возмещения было установлено, что 26 февраля 2009 г. между Ерохиным Е.А. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования средств автотранспорта (полис № АС10088318) с ОСАО «Ингосстрах» (Новосибирский филиал) в отношении автомобиля Лексус GS 430 (двигатель 3UZ0386549), страховая сумма 1800000 рублей. К данному договору также было подписано дополнительное соглашение к договору страхования № АС10088318 от 26.02.2009г. В полисе № АС10088318 указано, что страховщик обеспечивает защиту от следующих рисков: «Ущерб» и «Угон». Страховая премия по договору была установлена в размере 108000 рублей, которую Ерохин Е.А. уплатил единовременно до получения полиса, что подтверждается записью в полисе № АС10088318 «Страховая премия оплачивается Страхователем единовременно до получения полиса».

Автомобиль Лексус GS 430 (двигатель 3UZ0386549) принадлежит на праве собственности Ерохину Е.А.

ООО «Русфинанс Банк» является выгодоприобретателем по риску Угон (Хищение) и Ущерб в соответствии с условиями договора страхования (полис № АС10088318).

Также решением суда от 03 июня 2010 г. было установлено, что 09 августа 2009г. из принадлежащего Ерохину Е.А. автомобиля был похищен салон автомобиля, а именно: рулевое колесо, сидения 2 передних и одно заднее, обшивка дверей в количестве 4 штук, табло спидометра, сенсорный монитор приборов, задняя полка, шторка с заднего стекла, 4 коврика тканных, палас-половое покрытие, обшивка с потолка машины, ручки с дверей. 14 августа 2009 г. Ерохин Е.А. уведомил ОСАО «Ингосстрах» о наступлении страхового случая.

01 сентября 2009 г. истец обратился к ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, с приложением копии постановления о возбуждении уголовного дела, оригинала справки, содержащей в себе перечень похищенного; оригинала экспертного заключения по определению размера ущерба, причиненного автомобилю Лексус GS 430 (двигатель 3UZ0386549); копии договора с экспертной организацией; копии кассового чека об оплате работ по производству экспертизы и акта выполненных работ по договору о проведении экспертизы.

07 сентября 2009 г. ОСАО «Ингосстрах» запросил дополнительные документы.

21 сентября 2009 г. Ерохиным Е.А. были представлены требуемые дополнительные документы для рассмотрения вышеуказанного заявления, транспортное средство было представлено для осмотра.

24 сентября 2009г. выгодоприобретатель ООО «Русфинанс банк» сообщило в ОСАО «Ингосстрах» реквизиты для перечисления суммы страхового возмещения.

Ответчик, ответчик обязан был выплатить страховое возмещение выгодоприобретателю в срок до 16 октября 2010г., однако свои обязательства страховщик не выполнил.

Решением суда от 03 июня 2010 г. в иске Ерохину А.А. было отказано, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» были удовлетворены и в пользу ООО «Русфинансбанк» с ОСАО «Ингосстрах» было взыскано страховое возмещение в сумме 918246 рублей.

Кассационным определением суда кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 октября 2010 г. решение суда от 03 июня 2010 г. было оставлено без изменения.

Как указывает истец, сумма страхового возмещения была выплачена в пользу выгодоприобретателя 27 июля 2010 г., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, а также подтверждается инкассовым поручением от 27 июля 2010 (л.д.27).

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выгодоприобретателем по договору страхования между ОСАО «Ингосстрах» и Ерохиным Е.А. выступало ООО «Русфинанс Банк».

Пункт 15 кредитного договора от 26 февраля 2009 г. предусматривает, что все повторные платежи, совершенные заемщиком в текущем месяце, платежи в месяце выдачи кредита рассматриваются как досрочное погашение кредита.

В силу статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также неполученные доходы.

В случае своевременной выплаты страхового возмещения в сумме 918246 рублей в пользу ООО «Русфинанс Банк», остаток ссудной задолженности и процентов по кредиту должен был уменьшиться на указанную сумму.

Однако из-за уклонения от исполнения обязательств со стороны ОСАО «Ингосстрах» истец был вынужден выплачивать в пользу банка ООО «Русфинанс Банк» основной долг и проценты, что правомерно расценивает как убытки.

Следовательно, выплаченные истцом проценты в сумме 280595 рублей 67 копеек за период с 16 октября 2009 г. по 27 июля 2010 г., что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-19) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик в судебном заседании расчет убытков не оспорил.

Таким образом, требования Ерохина Е.А. о взыскании убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Ерохина Е. А. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Ерохина Е. А. 280595 рублей 67 копеек.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в сумме 6005 рублей 96 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июля 2011 г.