Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099 Дело №2- 1566 /2011 14 июня 2011 г. Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В., при участии: секретаря судебного заседания представителя истца Прыткина Д.С., Шабановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой А. В. к Кочеткову П. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, установил: Истец обратилась в суд с иском к Кочеткову П.В., в котором просила устранить для нее препятствия в пользовании квартирой дома по улице Коммунистической в г.Новосибирске путем вселения в данную квартиру. В обоснование исковых требований истец указала, что 01 декабря 2000 года она вступила в брак с Кочетковым П.В., от брака имеется ребенок Кочетков Даниил, 2002 года рождения. 18 февраля 2008 года решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Новосибирска брак между ними расторгнут. В период брака ими была приобретена трехкомнатная квартира в доме по улице Коммунистической, право собственности зарегистрировано за ответчиком. С 2005 года до августа 2009 года истица проживала вместе с мужем и ребенком в данной квартире, никто из членов семьи в данной квартире не был зарегистрирован, оплата производилась за трех человек. В августе 2009 года истица вместе с сыном вынуждена была переехать в принадлежащую ей на праве собственности квартиру, поскольку у бывшего мужа появилась другая женщина, которая вселилась в спорную квартиру. В то же время много вещей истицы осталось в данной квартире: электропечь «Аристон», холодильник «Самсунг», музыкальный центр «Филипс», посуда, постельные принадлежности, носильные вещи. У истицы имелся ключ от квартиры и она думала, что в любое время может туда вернуться. Однако в сентябре 2009 года ответчик поменял дверной замок и с того момента она лишена возможности проживать в данной квартире. В настоящее время у истицы есть намерение вернуться в квартиру, однако ответчик препятствует этому: не открывает дверь, не дает ключ от квартиры. Истица считает, что приобрела право пользования трехкомнатной квартирой дома по улице Коммунистической, поскольку, во-первых, данная квартира приобретена в период брака, во-вторых, они вселились туда одновременно всей семьей, вели совместное хозяйство, производили оплату за содержание жилого помещения и пользование коммунальными услугами. Истец о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие. Представитель истца Шабанова Е.В., действующая по доверенности от 20.03.2010 года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, согласно исковому заявлению. В судебное заседание ответчик Кочетков П.В. не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, суд определил с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании было удовлетворено ходатайство ответчика о предоставлении времени для обсуждения условий мирового соглашения. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства. на которые она ссылается как на основание своих доводов либо возражений, если иное не установлено федеральным законом. Как установлено судом, истец и ответчик находились в браке с 01.12.2000 года, брак был расторгнут 18 февраля 2008 года решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Новосибирска. Согласно свидетельства о государственной регистрации права 54 АВ 882815 собственником квартиры по адресу: г.Новосибирск, ул.Коммунистическая, дом 50, квартира 33, является Кочетков Павел Владимирович. Основанием приобретения права собственности являются документы: договор об инвестиционной деятельности от 17.07.2000 года, дополнительное соглашение от 30.01.2001 года, дополнительное соглашение от 08.02.2002 года, акт приема-передачи жилого помещения от 16.06.2003 года (л.д.6). Таким образом, вышеуказанное жилое помещение было приобретено в период брака истицы и ответчика. В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, владеть, пользоваться и распоряжаться им. В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Согласно справки ТСЖ «Минал» от 21.12.2009г., Кочетков П.В., Кочеткова А.В., Кочетков Д.П. действительно проживают по адресу: г.Новосибирск, ул.Коммунистическая, квартира (л.д.8). Таким образом, судом установлено, что спорная квартира, в отношении которой истцом заявлено требование – не чинить препятствия в пользовании, была приобретена сторонами в период нахождения в браке, истец и ответчик проживали в данной квартире совместно вместе с ребенком, производилась оплата коммунальных платежей на всех членов семьи. Также в указанной квартире, как указывает истец, находятся принадлежащие ей личные вещи – доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, истец указала, что вынужденно не проживала в указанной квартире, поскольку истец вселил в нее другую женщину, однако в настоящее время истица не может реализовать принадлежащее ей право, поскольку ответчик сменил ключи от квартиры. В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств или обоснованных возражений того, что истец утратила право пользования указанным жилым помещением. Суд считает нашедшим свое подтверждение утверждение истицы о том, что она не имеет возможности вселиться в квартиру, приобретенную в период нахождения в браке, из-за препятствий ответчика, а потому требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Кочетковой А. В. к Кочеткову П. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить. Обязать Кочеткова П. В. устранить препятствия в пользовании Кочетковой А. В. квартирой по адресу: город Новосибирск, улица Коммунистическая, квартира. Вселить Кочеткову А. В. в квартиру по адресу: город Новосибирск, улица Коммунистическая, квартира. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2011 года Судья А.В.Бутырин Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099 Дело №2- 1566 /2011 (резолютивная часть) 14 июня 2011 г. Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В., при участии: секретаря судебного заседания представителя истца Прыткина Д.С., Шабановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой Анастасии Вячеславовны к Кочеткову Павлу Владимировичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Кочетковой Анастасии Вячеславовны к Кочеткову Павлу Владимировичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить. Обязать Кочеткова Павла Владимировича устранить препятствия в пользовании Кочетковой Анастасией Вячеславовной квартирой по адресу: город Новосибирск, улица Коммунистическая, дом 50, квартира № 33. Вселить Кочеткову Анастасию Вячеславовну в квартиру по адресу: город Новосибирск, улица Коммунистическая, дом 50, квартира № 33. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья А.В.Бутырин З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е