Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Борисовой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Борисовой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 12.10.2006 ответчиком заключен с Банком кредитный договор № 00051-MU/2006-0, в соответствии с условиями которого Борисовой Е.М. был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 12% годовых для приобретения автомобиля. Как указывал истец, ответчица приняла на себя обязательства по возврату предоставленного кредита не позднее 12.10.2010, а также по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. По утверждению истца, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчице предусмотренную договором сумму кредита. Однако Борисова Е.М. нарушила обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном графиком платежей. Поскольку на уведомление о необходимости погасить задолженность по кредитному договору в срок до 22.06.2009 ответа не поступило, истец просил взыскать с Борисовой Е.М. сумму задолженности в размере 878824 рубля 32 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тойота Королла Филдер, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, кузов NZE121 -0231669, цвет серый, установив продажную рыночную цену на заложенное имущество в рамках исполнительного производства, а также расходы по оплате государственной пошлины 11988 рублей 24 копейки.

Представитель истца о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд с согласия ответчика полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Борисова Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в 2006 году у нее был украден паспорт, водительское удостоверение ей никогда не выдавалось, кредитный договор и договор залога с ОАО «МДМ Банк» ею не заключался.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Как следует из кредитного договора от 12.10.2006 г. № 00051-MU/2006-0 Борисовой Е.М. был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 12% годовых для приобретения автомобиля.

Также во исполнение обязательств по указанному договору банком был заключен договор залога автомобиля Тойота Королла Филдер, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, кузов NZE121 -0231669, цвет серый

В то же время представленными в судебное заседание доказательствами подтверждается, что ответчиком не заключался указанный кредитный договор.

Как следует из ответа ОАО «МДМ Банк» от 13.04.2011 № 4433/15, направленного Борисовой Е.М., 12.10.2006г. в ОАО «МДМ Банк» на ее имя был оформлен кредит по продукту Мастер кредит АВТО «Удобный». На основании заявления истца банком была проведена проверка по факту выдачи кредита на имя истца. Факт неполучения 12.10.2006г. кредита истцом в размере 300000 рублей на покупку автомашины Тойота 2003 г.в. подтвержден. Также подтвержден факт совершения мошенничества со стороны неустановленного лица, в отношении банка, причинивший материальный ущерб. Банком планируется подать заявление в суд об отказе от иска в отношении нее, подать заявление в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества.

Также обстоятельства, указанные ответчиком, подтверждены ответом отделения № 1 МЭО ГИБДД ГУВД по Новосибирской области от 07.12.2010 о том, что удостоверение на право управления транспортными средствами Борисова Е.М. не получала, ответом ОМ №2 УВД по г.Новосибирску от 05.05.2011 о том, что материал проверки, зарегистрированный в ОМ № 2 УВД по г.Новосибирску № 3517 от 13.04.2011 по заявлению Борисовой Е.М. и гласного специалиста отдела безопасности ОАО «МДМ Банк» Бережнева А.А. в отношении неустановленного лица по факту мошеннических действий направлен в ОМ № 3 УВД по г.Новосибирску.

Согласно статьи 168 Гражданского кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «МДМ Банк» к Борисовой Е.М., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что кредитный договор № 00051-MU/2006-0 от 12.10.2006г. Борисовой Е.М. с ОАО «МДМ Банк» не заключался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Борисовой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2011

Судья А.В.Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Борисовой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Борисовой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин