Центральный районный суд города Новосибирска

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Центрального районного суда города Новосибирска Кощеева К.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Тимукиной М.Н. к ОАО «МДМ Банк» о взыскании полученного по недействительной сделке процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Тимукина М.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ Банк», просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за ведение ссудного счета по кредитному договору от 20.06.2007, проценты за пользование чужими денежными средствами, моральный вред и неустойку.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.46).

В предыдущее судебное заседание, назначенное на 07 июля 2011 г., истец также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.45).

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явилась в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, причины неявки суду не сообщила.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Тимукиной М.Н. к ОАО «МДМ Банк» о взыскании полученного по недействительной сделке процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья копия К.Л. Кощеев