Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Уфаойл» о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Уфаойл» обратилось в суд с заявлением и просило признать незаконным постановление от 10 августа 2010 г. об окончании исполнительного производства № 50/10/520/7/2009 судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новосибирска Добариной Ю.М.

В обоснование своего заявления указали, что 14 января 209 г. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа № 2-708/07 от 19 ноября 2007 г., выданного мировым судьей 4-го судебного участка по Октябрьскому району г. Уфы. 10 августа 2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новосибирска вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Арчибасова О.И. Основанием для окончания исполнительного производства как указано в постановлении явилось фактическое исполнение требования, содержащегося в исполнительном документе. Заявитель полагает, что указанное постановление незаконно. Согласно судебного приказа мирового судьи 4-го судебного участка по Октябрьскому району г. Уфы с Арчибасова О.И. в пользу ЗАО «Уфаойл» подлежит взысканию 1154959 рублей 96 копеек, а также государственная пошлина 9874 рубля 80 копеек, а всего по судебному приказу подлежит взысканию 1164834 рубля 76 копеек. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 декабря 2010 г. было установлено, что фактически было погашено 904959 рублей 87 копеек. Между ЗАО «Уфаойл» и Арчибасовым О.И. никогда не заключалось мировое соглашение. Заключение мирового соглашения не является фактическим исполнением требований исполнительного документа. У судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения и надлежащие доказательства фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Мировое соглашение от 16 мая 2008 г. судом не утверждалось и никаких правовых последствий по делу не влечет, поскольку лишь выражает намерение сторон его заключить. Кроме того, постановление об окончании исполнительного производства в ЗАО «Уфаойл» не направлялось и было получено лишь по факту 18 апреля 2011 г. В связи с этим заявитель полагает, что пропущенный процессуальный срок на обжалование постановление судебного пристава-исполнителя подлежит восстановлению.

Представитель ЗАО «Уфаойл» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Арчибасов О.И. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Определением суда от 31 мая 2011 г. судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Новосибирска было предложено представить суду доказательства обоснованности вынесения постановления от 10 августа 2010 г. об окончании исполнительного производства и представить исполнительное производства № 50/10/520/7/2009.

На момент рассмотрения дела, требования суда исполнены не были, исполнительное производство не представлено.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в статье 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно статьи 1 ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1 статьи 14 ФЗ).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 14 января 2009 г. судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Новосибирска на исполнение поступил исполнительный документ № 2-708/07 от 19 ноября 2007 г., выданный мировым судьей судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы о взыскании с Арчибасова О.И. в пользу ЗАО «Уфаойл» денежных средств.

14 января 2009 г. было возбуждено исполнительное производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новосибирска Добариной Ю.М. от 10 августа 2010 г. исполнительное производства № 50/10/520/7/2009 было окончено в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе.

Оценивая собранные по делу доказательства. суд полагает, что требования ЗАО «Уфаойл» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Так, как указывает заявитель постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новосибирска было получено с помощью факсимильной связи 18 апреля 2011 г., что подтверждается представленными письменными доказательствами (л.д. 23.24). Копия постановления от 10 августа 2010 г. была направлена в адрес заявителя 26 апреля 2010 г., что подтверждается представленным почтовым конвертом (л.д.22).

Заявление же об оспаривании постановления судебного пристав-исполнителя было направлено в суд 28 апреля 2011 г. (л.д.29), то есть в течении 10 дней с момента когда заявитель узнал о наличии оспариваемого постановления.

Доказательств получения ЗАО «Уфаойл» копии постановления от 10 августа 2010 г. иным способом и в иной строк, а также ознакомления с материалами исполнительного производства судебным –приставом исполнителем не представлено.

В соответствии со статьей 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В своем заявлении заявитель указывал, что исполнительный документ о взыскании с Арчибасова О.И. в пользу ЗАО «Уфаойл» денежных средств содержал следующие требования: 904959 рублей 96 копеек сумма долга, 250000 рублей неустойки и 9874 рубля 80 копеек госпошлина, а всего 1154959 рублей 96 копеек.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 10 августа 2010 г. усматривается, что исполнительное производство было возбуждено в отношении должника Арчибасова О.И. о взыскании 259874 рублей 80 копеек.

Фактическое исполнение требований исполнительного документа означает, полное удовлетворение требований взыскателя.

Заявитель, в своем заявлении настаивает, что требования исполнительного документа, Арчибасовым О.И. не исполнены, мировое соглашение от 16 мая 2008 г. с Арчибасовым О.И. в судебном порядке не утверждалось. Доказательств обратного суду не представлено. Судебным приставом исполнителем не представлено доказательств того, что на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства требования взыскателя были удовлетворены в полном объеме и доводы заявителя не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное постановление вынесено судебным приставом –исполнителем без надлежащим оснований и подлежит отмене.

Окончанием исполнительного производства нарушаются права заявителя на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного производства.

Так, определением от 31 мая 2011 г. суд истребовал у судебного пристав-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новосибирска исполнительное производство № 50/10/520/7/2009 в отношении должника Арчибасова О.И. и предлагал представить доказательства, обоснованности действии по окончанию исполнительного производства.

Однако, таких доказательств суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

Заявление Закрытого акционерного общества «Уфаойл» о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства –удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Управления Федеральной слежубы судебных приставов по Новосибирской области Добариной Ю.М. от 10 августа 2010 г. об окончании исполнительного производства № 50/10/520/7/2009 в отношении должника Арчибасова Олега Ивановича.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2011 г.