российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

в составе:

судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Терлеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 ОАО «Сбербанк России» к Гнедкову Д.В., Гнедкову В.Т., Гнедковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать в свою пользу солидарно с Гнедкова Д.В., Гнедкова В.Т., Гнедковой Г.М. задолженность по кредитному договору №659 от 20.06.2006 г. в размере 73 512 руб. 97 коп., в том числе: 6321 руб. 65 коп.- просроченные проценты, 62923 руб. 87 коп. - просроченная ссудная задолженность, 3 585 руб. 09 коп. – задолженность по пене за кредит, 682 руб. 36 коп. – задолженность по пене за проценты и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 405 руб. 39 коп., а всего сумму 75918 руб. 36 коп.

В обоснование иска истец указал, что 20.06.2006 года заключил с ответчиком Гнедковым Д.В. кредитный договор №659 по условиям которого предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 155 000 рублей, под 19% годовых, сроком возврата 23 июня 2011г., а ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит и начисленные проценты за пользование кредитом в установленные сроки. Ответчик нарушает принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было принято поручительство Гнедкова В.Т. и Гнедковой Г.М., которые согласно договоров поручительства от 20.06.2006г. №659/1 и №659/2 несут солидарную с должником ответственность в случае неисполнения последним условий кредитного договора.

В судебном заседании ответчики Гнедков Д.В., Гнедков В.Т., Гнедкова Г.М. исковые требования признали в части взыскания основного долга в размере 62923 руб. 87 коп., пени в размере6321 руб. 65 коп. В части взыскания пени просили уменьшить её размер, так как кредит не оплачивался по уважительным причинам, в связи с длительной болезнью Гнедкова Д.В., перенесенными операциями и невозможность работать по этим причинам. (л.д. 38).

Представитель истца в лице Е.М. Позняк, действующий по доверенности от 21.01.2011г. №01-05-18/64 (л.д. 30-31) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 33), предоставил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д. 28).

Признание иска в соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиками в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам и размера неустойки не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию судом.

В соответствии с абзацем 2 п.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При определении размера неустойки суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что 20 июня 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Центрального отделения №139 и Гнедковым Д.В., был заключен кредитный договор №659. Предметом кредитного договора является предоставление истцом ответчику кредита на неотложные нужды в сумме 155 000 рублей, под 19% годовых, сроком возврата по 23 июня 2011 г. (л.д. 14-17).

В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по данному договору было принято поручительство физических лиц Гнедкова В.Т., Гнедковой Г.М., которые согласно условиям договоров поручительства №659/1 от 20.06.2006г. (л.д. 18), №659/2 от 20.06.2006г. (л.д. 19) несут солидарную с должником ответственность в случае неисполнения последним условий кредитного договора.

В силу п. 2.1.договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Выдача кредита производиться по заявлению ответчика единовременно наличными деньгами (л.д.22).

Предоставление кредита подтверждается расходным кассовым ордером на выдачу кредита от 22.06.2006г. (л.д. 21). Тем самым Банк исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с сумы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии п.3.3. кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование начисляется со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.5.11 кредитного договора обязательства ответчика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата истцу всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик Гнедков Д.В. несвоевременно исполнял обязанность по погашению платежей по кредитному договору, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 9-13).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было принято поручительство Гнедкова В.Т. и Гнедковой Г.М., которые согласно договоров поручительства от 20.06.2006г. №659/1 и №659/2 несут солидарную с должником ответственность в случае неисполнения последним условий кредитного договора.(л.д.18-19)

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 18.04.2011 задолженность по кредитному договору составляет 73512,97 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 62923,87 руб., проценты 6321,65 руб., пени за кредит 3585,09 руб., пени за проценты 682,36 руб. (л.д.9-13)

Размер пени установлен п. 2.7. кредитного договора - двукратной процентной ставки по договору с сумы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, т.е. 38% годовых.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Процент договорной неустойки (38% годовых) значительно превышает процент ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25% годовых) в 4,6 раза, поэтому в данном случае имеет место явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. При взыскании неустойки суд применяет ст.333 ГК РФ и уменьшает размер неустойки в общей сложности до 927 руб. 71 коп., применяя при расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ. (3585,09 + 682,36= 4267,45 : 4,6 = 927,71 руб.)

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере 70 173 руб. 23 коп., в том числе: основной долг по кредиту 62 923 руб. 87 коп; проценты за пользование кредитом 6 321 руб. 65 коп.; неустойка 927 руб. 71 коп..

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 2 405 руб. 39 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Гнедкова Д.В., Гнедкова В.Т., Гнедковой Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 70173 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405 руб. 39 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Ю.Е.Пиотровская