Р О С С И Й С К А Я Ф Е Д Е Р А Ц И Я

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д г. Н О В О С И Б И Р С К А

630099 г.Новосибирск ул. М. Горького д.89

______________________________________________________________________

Гражданское дело № 2 -2829-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.08.2011 г. г.Новосибирск

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишняковой НА к ЗАО « Страховая группа « УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Установил:

Вишнякова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО « Страховая группа « УралСиб» о взыскании страховой выплаты ( возмещение) в сумме 76213 рублей, 12000 рублей расходы по оплате за судебную экспертизу, расходы по оплате совершения нотариальных действий в сумме 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2750 рублей

В обосновании иска Вишнякова Н.А. указала, что 30.12.2010 г в 22 часа00 минут на ул.Широкая г.Новосибирска у д.125 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истицы « Субару Легаси « рег.номер были причинены механические повреждения.

В момент ДТП автомобилем управлял по доверенности сын истицы -Нураев Александр Александрович 14.12.1987 г. р. прож. в г.Новосибирске по ул.Горская 16.

Виновным в ДТП был признан водитель а\м Тойота РАВ 4 г\н Бахман Артем Валерьевич 03.11.1984 г.р. прож. г.Новосибирск по ул.Троллейная д.71.кв.84.

Страховая ответственность участников ДТП ( Бахман и Вишняковой) была застрахована в ЗАО « Страховая группа « УралСиб».

Согласно Постановления ГИБДД полка ДПС по г.Новосибирску от 31.12.2010 года следует что, 30.12.2010 года в 22-00 час на ул.Широкая г.Новосибирска вод.Бахман А.В. управлял а\м Тойота РАВ 4 г\н КВ 2855 \96 на перекрестке неравнозначных дорог, двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу для проезда ТС Субару Легаси г\н под управлением водителя Нураева А.А., чем нарушил требования п.13.9 ПДД РФ, в действиях Нураева нарушений ПДД РФ не усмотрено.

В результате ДТП а\м Истицы были причинены механические повреждения в виде : повреждения капота переднего бампера, решетки радиатора, переднего правого крыла, передней правой и левой блок фары, радиатора.

По заявке ЗАО « Страховая группа « УралСиб» ООО « Сибирская Ассистанская Компания» была проведена независимая техническая экспертиза и расчет стоимости восстановительного ремонта ТС « Субару Легаси», принадлежащего Истице, после ДТП, на основании которого был составлен отчет об оценке №11246 от 12.01.2011 года согласно которого сумма этого ремонта с учетом износа а\м составила 76213 рублей, при этом повреждения, установленные в результате экспертизы, являются идентичными с результатами осмотра сотрудников ГИБДД полка ДПС г.Новосибирска. от 30.12.2010 года.

27.01.2011 года Вишнякова обратилась в Новосибирский филиал ЗАО « Страховая группа « УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, к которому приложила все доказательства о выплате на сумму 76213 рублей, однако указанная выше страховая компания отказалась выплатить страховое возмещение ссылаясь на заключение экспертизы, выполненной ООО « Сибирская Асситанская Компания!» №07\02 от 07.02.2011 года, из заключения которой следует, что данные повреждения у а\м « Субара Легасси г\н не могла образоваться в результате столкновения с а\м РАВ., о чем Истец был письменно уведомлен. 25.02.2011 года.

Истец Вишнякова Н.А. будучи извещена под расписку, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя.

Представитель истца в лице Щербакова И.В. по доверенности от 5.03.2011г. сроком на 1 год, а также третьи лица Бахман А.В. и Нураев А.А. с выводами указанной выше экспертизы не согласились, исковые требования поддержали, пояснили, что о проведенной экспертизе им не было известно, они свои ТС на экспертизу не предоставляли, Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ таких доказательств суду не предоставил.

Ответчик ЗАО Страховая группа «УралСиб» влице представителя Бородина В.В. по доверенности от 1.07.2011г. сроком по 30.06.2014г. с иском не согласен, считает, что повреждения автомобилю истца причинены не в данном ДТП.

По инициативе Ответчика в лице представителя по доверенности Бородина суд назначил судебную экспертизу в том учреждении, которое указал Ответчик в ООО « Центр Судебных Экспертиз» г.Новосибирска ул.Линейная

По результатам выполненной экспертизы, следует, что механические повреждения а\м Субару Легаси под управлением Нураева А.А. могли образоваться в результате ДТП, имевшего место 30.12.2010 г. в 22-00 час при взаимодействии 2-х ТС.

Кроме того, доводы Ответчика, что имеющиеся механические повреждения у а\м Субару Легаси не могли образоваться в результате выше указанного ДТП, опровергаются и показаниями свидетелей Губкиной Н.С. (л.д.153) и Райковой М.А. (л.д.154), приглашенных в суд Истцом, и которые пояснили, что накануне ДТП 29-30.12.2010 г вечером они встречались в центре г.Новосибирска с Нураевым, который был на а\м Субару Легаси, а\м в передней части механических повреждений не имел, лишь задний бампер был « шоркнутый», т.е. имел незначительные механические повреждения.

Таким образом суд обоснованно приходит к выводу, что механические повреждения у а\м Субару Легаси г\н, указанные в Отчете, представленные Истицей, образовались в результате ДТП, имевшего место 30.12.2010 г в 22-00 час при взаимодействии с ТС а\м Тойота РАВ 4 рег96, под управлением г-на Бахман А.В. гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО « Страховая группа « Урал Сиб» страховой полис серии ВВВ №.(л.д.79)

Суд, выслушав представителей сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, материалы ГИБДД полка ДПС о ДТП, имевшего место 30.12.2010 г в 22-00 час, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, так и обстоятельствах, предусмотренных Федеральным Законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств ( ст.67 ГПК РФ ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.5 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно ст.14.1 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС « потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного ему имущества

Пунктом №.6ст.12№40-ФЗ предусмотрено, что страховщик вправе отказать потерпевшему отказать, лишь в том случае, если потерпевший( истец) до проведения экспертизы утилизирован данное средство.

Судом же установлено, что имел место страховой случай, что действительно произошло 30.12.2010 г в 22-00 час ДТП на ул.Широкая у д.125 г.Новосибирска

Между ТС а\м Тойота РАВ 4 И а\м Субару Легаси В ходе которого, у а\м Истицы под управлением по доверенности Нураева А. А. образовались механические повреждения у а\м Истицы, оцененные экспертами на сумму 76213 рублей.

Как установлено судом, гражданская ответственность Истца застрахована в ЗАО « Страховая группа « УралСиб», страховой полис ВВВ№ сроком действия до17.08.2011 года. (л.д.79)

С целью реализации своих прав на возмещение убытков, причиненных в результате ДТП, Истица 27.01.2011 года правомерно обратилась с требованием о прямом возмещении убытков непосредственно к Страховщику, который застраховал его ответственность.

Однако Ответчик своим письмом б\н от 25.12.2011 года отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на Заключение эксперта № 07\02от 07.02.2011 года, из которого следует, что повреждения у а\м Субару Легаси г не могли образоваться в результате столкновения с а\м Тойота РАВ ;, т\н 96 КВ «*%%. (л.д.28)

Суд считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным, поскольку доводы Ответчика опровергнуты Заключением независимой экспертизы, выполненный по в ходе судебного разбирательства(л.д.163), показаниями Истицы, третьих лиц Бахмана и Нураева, а также свидетелей Губкиной и Райковой, пояснивших, что указанные повреждения у а\м Субару Легаси г\н\ возникли именно в результате ДТП 30.12.2010 года.

Кроме того Истица представила суду квитанцию об оплате за выполнение Судебной экспертизы, назначенной судом по инициативе Ответчика на сумму 12000 рублей, а также квитанции об оплате государственной пошлины в сумме 2750 рублей, а также расходы на совершение нотариальных действий в сумме 750 рублей( доверенность за представителя). Данные судебные расходы подлежат взысканию соответчика в пользу истца.

Таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования Вишняковой Н.А. являются законными, обоснованными и справедливыми, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с Ответчика Закрытого акционерного общества « Страховая группа « УралСиб» в пользу Истца Вишняковой Н Астраховое возмещение в сумме 76213 рублей, 12000 рублей расходы по оплате за судебную экспертизу, расходы по оплате совершения нотариальных действий-750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2011г.