Дело № 2-4345/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Федорова Е.Д.

При участии секретаря- Прыткина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иткина В.Г. к Сусину И.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Газовая Компания» о взыскании долга по договорам займа, процентов,

установил:

Иткин В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Сусину И.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Газовая Компания» о взыскании долга по договорам займа, процентов.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (118 ГПК РФ), представили заявления о рассмотрении делав их отсутствие. Сусин И.В., директор ООО «Сибирская Газовая Компания» Моисеенко Б.И. в представленных заявлениях признали исковые требования, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 ГПКРФ, признаёт причины неявки ответчика неуважительными, считая возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, Опар Н.Ф., действующая по доверенности, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, при этом указала, что ввиду финансового кризиса ответчик в настоящее время не может исполнить обязательства в установленный договорами срок.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, пришёл к выводу об удовлетворению исковых требований. При этом суд исходит из нижеследующего.

Ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований или возражений.

Ст.161ч.1п.1 ГКРФ- сделки между гражданами на сумму превышающую десять минимальных размеров оплаты труда должны совершаться в письменной форме.

Ст.162 ч.1ГКРФ- несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ст.807 ч.1 ГКРФ- По договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Судом установлено, что 05.02.2009 года, между Иткиным В.Г. и Сусиным И.В. был заключен договор займа денег в письменной форме, по которому истец передал ответчику, а последний принял деньги в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей (л.д.5-8), что подтверждается распиской от 05.02.2009 года (л.д.9). Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок до 05.02.201года и уплатить проценты из расчета 55 годовых. В обеспечения исполнения обязательства между Иткиным В.Г. и ООО «Сибирская Газовая Компания» 05.02.2009 года был заключен договор поручительства, согласно п. 1.2 договора поручитель принял на себя обязательство перед заемщиком солидарно отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме всех обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 05.02.2009г. (л.д. 10-11).

25.01.2010 года между Иткиным В.Г. и Сусиным И.В. был заключен договор займа денег в письменной форме, по которому истец передал ответчику, а последний принял деньги в сумме 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей (л.д.12-15), что подтверждается распиской от 25.01.2010 года (л.д.16). Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок до 25.01.2011года и уплатить проценты из расчета 7% годовых. В обеспечения исполнения обязательства между Иткиным В.Г. и ООО «Сибирская Газовая Компания» 25.01.2010 года был заключен договор поручительства, согласно п. 1.2 договора поручитель принял на себя обязательство перед заемщиком солидарно отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме всех обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 25.01.2011г. (л.д. 17-18).

11.01.2011г. Иткиным В.Г. и Сусиным И.В. был заключен договор займа денег в письменной форме, по которому истец передал ответчику, а последний принял деньги в сумме 9 000 000 (девять миллионов) рублей (л.д.19-22), что подтверждается распиской от 11.01.2011 года (л.д.23). Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок до 01.07.2011года и уплатить проценты из расчета 10% годовых. В обеспечения исполнения обязательства между Иткиным В.Г. и ООО «Сибирская Газовая Компания» 11.01.2011 года был заключен договор поручительства, согласно п. 1.2 договора поручитель принял на себя обязательство перед заемщиком солидарно отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме всех обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 11.01ю2011г. (л.д. 24-25).

Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что договор займа от 05.02.2009г., 25.01.2010г., 11.01.2011г. заключёны. Факт передачи денежных средств ответчику истцом в сумме 2 000 000руб., 3500 000 и 9000 000 руб. подтверждается расписками. Согласно условий договоров займа ответчик обязался вернуть денежные средства по договору от 05.02.2009г. до 05.02.2011г.; по договору от 25.01.2010г. до 25.01.2010г.; по договору от 11.01.2011г. до 01.07.2011г.. В связи с неисполнением обязательства в адрес ответчиков 05.07.2011 г. были направлены претензии с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако от исполнения обязательств ответчик уклоняется, на день обращения в суд сумма долга ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать как сумму основного долга, так и проценты установленные договорами займа согласно представленного расчёта на день обращения в суд с исковым заявлением.

Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ст. 395 ГК РФ – п.1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Срок действия договора займа от 05.02.2009г. до 05.02.2011г.; по договору от 25.01.2010г. до 25.01.2010г.; по договору от 11.01.2011г. до 01.07.2011г.. Несмотря на наступления сроков по исполнению долгового обязательства ответчик условия договора исполнять отказывается, ссылаясь на отсутствие денежных средств. При таких обстоятельствах суд считает требование истца в части взыскания процентов правомерными, проверив расчет истца, считает правильным и обоснованным.

Оценивая собранные и представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не опровергнуты факты заключения договоров займа, факты получения денежных средств по договорам, факт наличия долга по договорам, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в части взыскания основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, понесенных истцом в связи с обращением в суд.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ, в связи с удовлетворением исковых требований истицы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме - 60000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ- Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Иткина В.Г. к Сусину И. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Газовая Компания» о взыскании долга по договорам займа, процентов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сусина И.В., Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Газовая Компания» в пользу Иткина В.Г. задолженность по договорам займа- 14500 000 рублей, проценты– 869 780руб., а всего 15369780 рублей.

Взыскать солидарно с Сусина И.В., Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Газовая Компания» в доход бюджета государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд.

Судья- Федорова Е.Д.