Дело № 2- 251\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июня 2011года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Федорова Е. Д.

при участии:

секретаря судебного заседания Калининой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «СибирьЭнерго», Открытого акционерного общества «Новосибирскэнерго» к Колтыгину И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению, отоплению и горячему водоснабжению, пени, судебных расходов,

установил:

ОАО «СибирьЭнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Колтыгину И.С., Колтыгину М.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В ходе судебного разбирательства истец отказался от заявленных требований к Колтыгину М.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, данный отказ принят судом и в этой части производство по делу прекращено( л.д.145). Также в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 44 ГПК РФ в связи с реорганизацией ОАО «Сибирь произведена замена взыскателя на его правопреемника – ОАО «Новосибирскэнерго» (л.д. 115-118, 122) в части взыскания задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.05.2005г. по 28.02.2010г. в сумме 75224 руб.98 коп.; пени за просрочку оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 11.06.2005г. по 28.02.2010г. в сумме 20525 руб.15 коп.; за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с 01.02.2010г. 28.02.2010г. в сумме 447 руб.15 коп.; за ОАО «СибирьЭнерго» сохранились требования о взыскании задолженности: за коммунальную услугу по электроснабжению за период с 01.10.2005г. 28.02.2010г. в сумме 13124 руб. 57 коп..; пени за просрочку оплаты коммунальной услуги по электроснабжению за период с 01.11.2005г. по 28.02.2010г. в сумме 3312 руб. 81коп.; а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 3452 руб. 69 коп..

В ходе судебного разбирательства представитель истцов уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать с Колтыгина И.В. в пользу ОАО «Новосибирскэнерго» задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.05.2005г. по 28.02.2011 г. в сумме 60896руб. 56 коп., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 11.06.2005г. по 28.02.2011г. в сумме 15244руб. 63 коп.; в пользу ОАО «СибирьЭнерго»- задолженность по коммунальным услугам по электроснабжению за период с 01.10.2005 года по 28.02.2010г. в сумме 13124 руб.57коп., пени за просрочку оплаты по коммунальным услугам по электроснабжению за период с 01.11.2005г. по 28.02.2011г. в сумме 4728руб. 82коп. и расходы по госпошлине в сумме 3452 руб. 69 коп.. (л.д. 132-141)

В судебном заседании представитель истцов уменьшила размер исковых требований в части взыскания задолженности по коммунальным услугам по оплате за отопление на 2791руб.24 коп. и на 2064 руб. 97 коп. ( январь и февраль 2001г.), в связи с произведенной ответчиком оплатой 12.05.2011г. задолженности за январь и февраль 2011 года, в остальной части требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме.

В судебное заседание Колтыгин И.В. не явился, уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика признала факт наличия задолженности по коммунальным услугам по оплате за отопления в пределах трех лет (срока исковой давности) без учёта пени, так как ответчиком не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, не представлено доказательств направления в адрес ответчика претензии (требования) о погашении задолженности по коммунальным услугам. Представитель ответчика представила письменные возражения по существу заявленных требований, просила в удовлетворении требований отказать, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в случае отказа в удовлетворении исковых требований взыскать с истца судебные расходы за услуги представителя в размере 30000 рублей.

Представитель третьего лица ООО «ДОСТ-Н» в суд не явился, был уведомлён.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования ОАО «СибирьЭнерго» и частичном удовлетворении требований ОАО «Новосибирскэнерго». При этом суд исходит из нижеследующего.

Ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна предоставить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст. 68 ч.2 ГПКРФ- Признание стороной обстоятельств, на которых другая

сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006г. ( далее-Првила), гражданин, использующий услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем коммунальных услуг.

Колтыгин И.В., проживающие по адресу ул. Советская,. кв.. , получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также по электроснабжению от управляющей организации ООО УК «ДОСТ-Н», которая является исполнителем коммунальных услуг для граждан, проживающих в многоквартирном доме №. , по ул.Советская, в том числе и для ответчика. ( л.д. 34- копия свидетельства о регистрации права собственности, л.д. 71-88- договор с ООО «ДОСТ-Н»).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам на потребителя возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги. При этом п. 14, 35 названных Правил предусмотрено, что расчётный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг закреплена в ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В части задолженности по отоплению в период с 23.08.2010 г. по 01.01.2011 г. в сумме 3043 руб. 64 коп. представитель ответчика признала факт наличия задолженности.

Суд принимает признание стороной ответчика данного факта, считая возможным удовлетворить иск о взыскании 3043руб.64коп. ( на ноябрь 2010г.-1172руб.24коп. + на декабрь 2010г.-1871руб.40коп.- л.д. 134) в пользу ОАО «Новосибирскэнерго».

В связи с наличием задолженности за указанный период с ответчика в пользу ОАО

«Новосибирскэнерго» подлежит взысканию пеня в сумме 37 руб.08коп., исходя из 1\300 ставки ( ставка-7,75% годовых)- 0,02%.

Суд находит обоснованными доводы стороны ответчика об отсутствии достаточных доказательств для удовлетворения остальной части исковых требований.

Истец обратился в суд с иском 24 мая 2010 г. с требованием о взыскании задолженности за период с 01 мая 2005г-. по отоплению и с 01 октября 2005г.-по электроснабжению.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению в период с 01.05.2005 г. по 24. 05. 2007 г. и задолженности по электроэнергии в период с 01.10.2005 г. по 24.05.2007г. заявлены за пределами срока исковой давности. При этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истец не представил. Таким образом, за указанные периоды исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Стороной истца о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

Что касается исковых требований о взыскании задолженности по горячему водоснабжению и электроэнергии, то согласно ст.7 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 23 мая 2006 г. N 307 О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ГРАЖДАНАМ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, от 29.07.2010 N 580), собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы(количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Аналогичная норма закона содержится и в ч.1 ст.544 ГК РФ : «Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.»

Таким образом, истцы должны доказать, что Колтыгин И.В. фактически получил предоставляемые ими услуги. Между тем, ответчик утверждает, что в период с 2005 года до настоящего времени он в кв. 65 в д. № 36\1 по ул. Советская в г. Новосибирске не проживает и услугами истцов по горячему водоснабжению и электроэнергии не пользуется. Согласно справки председателя ТСЖ в квартире № 65 в период с 2005г. по конец 2010 г. никто не проживал (л.д.52). Ответчик представил суду свидетельство о регистрации его права собственности на жилой дом № 8 по адресу г.Бердск ул.2-я Линейная ( л.д.33), где он постоянно проживал все это время, а также справку начальника Искитимского отделения ОАО «Сибирь-Энерго» о начислениях и оплате электроэнергии в период 2007-2010 г.г. по вышеуказанному адресу (л.д.39-41).

Согласно п. 51 Правил, потребитель имеет право: д) быть в соответствии с настоящими Правилами или договором полностью или частично освобожденным от оплаты коммунальных услуг в период временного отсутствия по месту постоянного жительства или за период непредоставления коммунальных услуг.

В силу п. 54 Правил, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

На основании п. 56 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться: а) копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы; 6} справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении; в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии; г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии; д) свидетельство о регистрации по месту пребывания; (пп. "д" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 N 580)

е) справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал; ж) иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.

Таким образом, справка председателя ТСЖ об отсутствии ответчика и других членов его семьи в квартире в спорный период является надлежащим документом для перерасчета коммунальных услуг. Как следует из материалов дела, Колтыгин И.В. неоднократно обращался по вопросу перерасчета начисленной суммы задолженности в связи с непроживанием по месту регистрации, однако данный расчёт не был произведён. В ходе рассмотрения настоящего дела судом также предлагалось стороне истца предоставить перерасчёт долга ответчика в связи с временным его отсутствием. До настоящего времени такой расчёт суду не предоставлен без уважительных причин.

Следует также отметить, что на протяжении 5 лет истец ни разу не воспользовался своим правом по приостановлению или ограничению предоставления коммунальных услуг, предусмотренным п.80 Правил, где сказано: «Исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальных услуг», что также является доказательством не предоставления ответчику и не использования им вышеуказанных коммунальных услуг, доказательством не проживания его в кв. № 65 в спорный период.

Если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а" пункта 80 настоящих Правил, в следующем порядке: а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу; б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя; в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.

Истцы не представил в суд ни одного доказательства обращения к ответчику за спорный период времени по вопросу наличия задолженности, принятия к нему мер за неоплату представленных услуг, направленных в его адрес официальных извещений, предупреждений о прекращении оказания услуг, реально принятых мер по прекращению подачи электроэнергии и воды.

Кроме того, непосредственно между ОАО «СибирьЭнерго» и ответчиком в спорный период не заключались договоры по оказанию вышеназванных услуг. Истцы в обоснование своих требований ссылаются на соглашение с управляющей компанией ООО «ДОСТ-Н» о расчётах за услуги по отоплению, горячему водоснабжению, электроснабжению. При этом суду представлено соглашение только от 23.08.2010г.. За остальной спорный период ( с 2005г. по август 2010г.) истцами не предоставлены соглашения с соответствующими управляющими компаниями, жилищными организациями, на основании которых должны производится расчёты по вышеперечисленным услугам. Стороне истца суд неоднократно предлагал представить такие соглашения, но до настоящего времени такие соглашения суду не представлены и, по сообщению представителя истцов, они не могут найти такие соглашения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ОАО «СибирьЭнерго» и частичным удовлетворением иска ОАО «Новосибирскэнерго», в порядке ст. 100 ГПКРФ, с истцов в пользу ответчика подлежат взысканию понесённые им расходы за услуги представителя. С ОАО «СибирьЭнерго» в пользу Колтыгина И.В. суд считает возможным взыскать расходы за услуги представителя в сумме 15000руб.; с ОАО «Новосибирскэнерго» - 10000руб.. В остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.192-199,209 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «СибирьЭнерго» к Колтыгину И. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению за период с 01.11.2005г. по 28.02.2010г., пени за период с 01.11.2005г. по 28.02.2011г., судебных расходов оставить без удовлетворения.

Иск Открытого акционерного общества «Новосибирскэнерго» к Колтыгину И. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Колтыгина И. В. в пользу ОАО «Новосибирскэнерго» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 23.08.2010г. по 01.01.2011г. в сумме 3043руб.64коп., пени за просрочку в сумме-37 руб.08коп, всего-3080руб.72коп..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «СибирьЭнерго» в пользу Колтыгина И. В. расходы за услуги представителя 15000руб..

Взыскать с ОАО «Новосибирскэнерго» в пользу Колтыгина И.В. расходы за услуги представителя 10000руб.. В остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Федорова Е. Д.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июля 2011года.

Судья Федорова Е.Д.