российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Федеральный суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска

в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина В.Г. к Кондратову В.С. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Кузьмин В.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость лечения в сумме 22 337 рублей 71 копейку; сумму убытков за порчу туфель в сумме 846 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 2000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 08.11.2010г. на улице Бориса Богаткова, у дома №245 в 17 часов 30 минут он переходил проезжую часть и был внезапно сбит автомобилем ВАЗ 21703 госзнак Е 281 РХ под управлением водителя Кондратова В. С., в результате чего ему причинен средней тяжести вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены многочисленные травмы, в результате чего была присвоена группа инвалидности бессрочно.

При проведении лечения были оплачены значительные денежные средства, а именно:

комплект имплантантов для остеосинтеза (пластина + винты (титан) на общую сумму 18 000 рублей, пояс корсетный ПК-220 на сумму 2 418 рублей, медицинские препараты, выписанные по рецепту лечащего врача, на общую сумму 1919, 71 рублей.

Также он понес убытки в связи с порчей имущества, а именно обуви - мужских туфель, которые были надеты в момент ДТП, от наезда автомобиля они были порваны и восстановлению не подлежат, их стоимость составила 846 рублей.

Процесс реабилитации после травм от ДТП займет не один год. Однако, на сегодняшний день, согласно медицинским заключениям для восстановления здоровья, дополнительно потребуется лечение в течение одного года.

В связи с произошедшим ДТП истец находился на лечении в травматологическом отделении МУЗ ГКБ № 1 с 08.11.2010г. по 23.11.2010г. с диагнозом закрытый вывих конца правой ключицы, с закрытым переломом внутренней лодыжки слева со смещением отломков, были ссадины мягких тканей головы, ушиб грудной клетки справа. 12.11.2010г. перенес две тяжелых операции.

В результате причиненного физического увечья ответчиком, испытывал на протяжении длительного периода и испытывает до сих пор сильные нравственные и душевные страдания, выразившиеся в душевном волнении, невозможности нормально трудиться, поскольку вынужден был находиться на больничном листе с 08.11.2010 года по 31.01.2011 года. Для реабилитации необходимо проведение санаторно-курортного лечения.

В судебном заседании истец Кузьмин В.Г. отказался от требований в части взыскания расходов по приобретению пояса корсетного ПК-220 на сумму 2 418 рублей, медицинских препараты на общую сумму 1 919,71 рублей и ущерба от повреждения туфель в размере 846 руб., в остальной части иск поддержал, дал соответствующие пояснения.

Определением суда от 27.07.2011 производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Кондратов В.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, не представил.

Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» Шабанов М.А. на основании доверенности от 13.01.2011 считает иск не подлежащим удовлетворению, дал соответствующие пояснения.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 08.11.2010 в 17.30 Кузьмин В.Г. переходил проезжую часть ул.Б.Богаткова в районе дома 245 в г.Новосибирске в неустановленном для перехода месте, не убедился в безопасности, в результате чего был сбит автомобилем ВАЗ 21073 госзнак Е 281 РХ под управлением водителя Кондратова В.С. В результате Кузьмину В.Г. причинен средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя Кондратова В.Г. нарушений ПДД не установлено. Кузьмин В.Г. не выполнил требования п.п. 4.3, 4.5 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Заключением эксперта ЭКЦ ГУВД по Новосибирской области сделан вывод : в данной дорожной обстановке водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода.

После дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) Кузьмин В.Г. доставлен в МУЗ ГКБ№1.

Указанные обстоятельства установлены административным материалом по факту ДТП, исследованным в судебном заседании.

Согласно справки МУЗ ГКБ №1 Кузьмин В.Г. находился на стационарном лечении с 08.11.2010 по 23.11.2010, диагноз : закрытый вывих конца правой ключицы, с закрытым переломом внутренней лодыжки слева со смещением отломков, ссадины мягких тканей головы, ушиб грудной клетки справа. Также выставлен сопутствующий диагноз : сахарный диабет 2 тип, тяжелое течение, ИБС, стенокардия, артериальная гипертензия. (л.д.15)

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании ч.2 ст.1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085).

Из истории болезни Кузьмина В.В. следует, что он находился на стационарном лечении в МУЗ ГКБ №1 с 08.11.2010 по 23.11.2010. (л.д.27) В период лечения был оперирован 12.11.2010.

Как поясняет истец для лечения ему был необходим комплект имплантантов для остеосинтеза (пластина + винты (титан).

Указанный комплект приобретен истцом на общую сумму 18 000 рублей, что подтверждено договором поставки изделий медицинского назначения от 11.11.2010, квитанцией, товарным чеком от 11.11.2010 (л.д.10-13)

Учитывая положения ч.1 ст.1085 ГК РФ, с учетом распределения бремени доказывания обстоятельств по настоящему делу, определением суда от 10.05.2011 истцу предложено предоставить доказательства, подтверждающие нуждаемость в приобретении медицинских препаратов в связи с ДТП, в том числе разъяснено право заявлять ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы. (л.д.40) Указанное определение суда истец получил 10.05.2010 (л.д.42)

Однако, от назначения экспертизы истец отказался, каких-либо допустимых и относимых доказательств, подтверждающих нуждаемость в приобретении комплекта имплантантов в связи с ДТП не предоставил.

Более того, в истории болезни Кузьмина В.Г. имеется информированное согласие заявление на установку имплантанта, в котором истец проинформирован о возможности получения иплантанта бесплатно в рамках Программы государственных гарантий по обеспечению граждан РФ медицинской помощи. Истец дал согласие на установку подобранного имплантант на добровольной основе за счет личных средств.

Таким образом, установлено, что истец имел право на бесплатное получение имплантанта, а кроме того, истец не представил доказательств нуждаемости имплантанта в связи с ДТП. В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания расходов в сумме 18000 руб.

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

За время нахождения истца на стационарном лечении, он был прооперирован. В истории болезни зафиксированы жалобы Кузьмина В.Г. на физическую боль, что подтверждает пояснения истца о том, что как во время операции, так и во время лечения (массаж, ЛФК и др.) он постоянно испытывал физическую боль.

После стационарного лечения истец был выписан под наблюдение врача по месту жительства.

С 08.11.2010 по 31.01.2011 истец был временно нетрудоспособен. (л.д.5-6)

Также истец пояснил, что и по настоящее время нога продолжает болеть, и ему назначено еще две операции.

Доводы истца о том, что в результате ДТП ему была присвоена группа инвалидности бессрочно не подтверждены в судебном заседании. Более того, сам истец пояснил, что на момент ДТП он уже имел 2 группу инвалидности, в настоящее время ему установлена 3 группа инвалидности бессрочно.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера физических страданий, требований разумности и справедливости, а также отсутствия вины причинителя вреда, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 15000 руб.

Согласно представленной квитанции истец понес расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб. (л.д.8-9)

На основании ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кондратова. С. в пользу Кузьмина В.Г. компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.