Центральнный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

Гражданское дело № 2-38589/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» августа 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) к ООО «Лайла» о взыскании авторского вознаграждения, пени, штрафа,

Установил:

17 мая 2011 года истец Общероссийская общественная Организация Российское авторское общество (РАО) обратился в суд с иском о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку предоставления отчетной документации с Ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Лайла» в пользу РАО: вознаграждение в сумме 16 008 (Шестнадцать тысяч восемь) рублей 00 копеек с зачислением на расчетный счет, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 5889 (Пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 26 копеек с зачислением на расчетный счет, штраф за нарушение сроков предоставления отчетной документации в размере 9400 (Девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек с зачислением на расчетный счет.

Взыскать с ответчика в пользу РАО расходы в размере оплаченной государственной пошлины в размере 1138 (Одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 91 копейка с зачислением на расчетный счет.

В судебное заседание не явился ответчик ООО «Лайла» извещены по адресу согласно выписки из ЕГРЮЛ по адресу г. Новосибирск пр-т Дзержинского,73 (л.д.40), конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д.42).

В судебное заседание явился истец в лице представителя по доверенности от 25.05.2011года сроком на 1 год – Бойкова АА (л.д.44).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Представитель истца по доверенности Бойков А.А.(л.д.44) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает иск, подлежит удовлетворению с вынесением заочного решения по следующим основаниям.

Судом установлено, что РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.(л.д.10)

В соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. По смыслу п. 1. ст.1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии со ст.1242 ГК РФ, аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации (л.д.16,17)

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

С 15 августа 2008 года, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15 августа 2008 года и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01\08 от 24 декабря 2008 года, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление – управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст.1270 ГК РФ).(л.д. 16,17)

01 августа 2010 г. РАО в соответствии со ст. 1243 ГК РФ заключило с ООО «Лайла» (далее – Ответчик) Лицензионный договор № (далее – Договор), согласно которому предоставило Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр РАО произведений (Репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении расположенном по адресу: г. Новосибирск, пр. Дзержинского, – кафе «Лайла»; (л.д.18)

Договор был заключен на срок с 01.08.2010 г. по 31.08.2010г.

В соответствии с п. 6.2 Договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия Договора.

Согласно пункту 2.1. Договора за публичное исполнение произведений Ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере с 1 685 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек ежемесячно, за исключение выплаты вознаграждения в декабре. За предоставление права в декабре – 2528 (Две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек

В соответствии с п. 2.2 Договора указанную сумму Ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 (десяти) календарных дней после окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.

Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения с 01.08.2010 года по 12.05.2011 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Задолженность по выплате авторского вознаграждения на 12 мая 2011 года составила: 16 008 (Шестнадцать тысяч восемь) рублей 00 рублей.(л.д.8)

14.04.2011 г. в адрес Ответчика РАО направило претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий Договора (Исх. № Ис-220 от 14.04.2011 г.)(л.д.28)

В соответствии с п. 2.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Соглашению в полном объеме.

Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 12 мая 2011 г. составляет 5 889 (Пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 26 копеек.(л.д.8)

В соответствии с п. 2.5 Договора не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода Ответчик обязуется представлять РАО сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов.

Отчеты об использованных произведениях были представлены Ответчиком в РАО за период с февраля 2011 года по апрель 2011 года включительно в РАО представлены не были. В соответствии с п. 2.6 Договора за нарушение срока представления сведений об исполненных произведениях Ответчик выплачивает РАО штраф в сумме 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от выполнения его обязательств в полном объеме.

Размер штрафа за нарушение сроков предоставления отчетов составляет 9 400 (Девять тысяч четыреста) рублей.(л.д. 9)

Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (и после направления ему претензии), нарушает обязательства, возложенные на него Договором с РАО.

Пунктом 1 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На момент подачи искового заявления, цена иска составляет: 16008, 00 руб. (сумма основного долга). + 5889, 26 руб. (пеня за несвоевременную оплату авторского вознаграждения) + 9400, 00 руб. (штраф за нарушение сроков предоставления отчетной документации). = 31297, 26 (Тридцать одна тысяча двести девяносто семь) рублей 26 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств того, что он оплатил сумму задолженности суду не представил.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Общероссийская общественная организация «российское авторское общество» (РАО) авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку предоставления отчетной документации с Ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Лайла» в пользу РАО: вознаграждение в сумме 16 008 (Шестнадцать тысяч восемь) рублей 00 копеек с зачислением на расчетный счет, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 5889 (Пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 26 копеек с зачислением на расчетный счет, штраф за нарушение сроков предоставления отчетной документации в размере 9400 (Девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек с зачислением на расчетный счет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1138 (Одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 91 копейка с зачислением на расчетный счет.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Лайла» в пользу РАО авторское вознаграждение за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку предоставления отчетной документации с Ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Лайла» в пользу РАО: вознаграждение в сумме 16 008 (Шестнадцать тысяч восемь) рублей 00 копеек с зачислением на расчетный счет, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 5889 (Пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 26 копеек с зачислением на расчетный счет, штраф за нарушение сроков предоставления отчетной документации в размере 9400 (Девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек с зачислением на расчетный счет.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Лайла» понесенные РАО расходы в размере оплаченной государственной пошлины в размере 1138 (Одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 91 копейка с зачислением на расчетный счет.

Получатель: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество»

р/с 40703810323000000016 в филиале «новосибирский» ОАО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971 БИК 045004774)

к/с 30101810600000000774 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Новосибирска в течение 10 дней.

Судья Чистова О.В.