Центральнный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

Гражданское дело № 2-3859/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» августа 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) к ООО «Продиндустрия» о взыскании авторского вознаграждения, пени.

Установил:

19 мая 2011 года истец Общероссийская общественная Организация Российское авторское общество (РАО) обратился в суд с иском о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения с Ответчика Общества с ограниченной ответственностью « Продиндустрия» в пользу РАО: авторское вознаграждение в сумме 27 659 (Двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек; пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 14123, 02 (Четырнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 02 копейки.

Взыскать с ответчика в пользу РАО расходы в размере оплаченной государственной пошлины в размере 1 453 (Одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля 46 копеек.

В судебное заседание не явился ответчик ООО «Продиндустрия» извещены по адресу согласно выписки из ЕГРЮЛ по адресу Красный проспект 29/1 (л.д.33), конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д.34).

В судебное заседание явился истец в лице представителя по доверенности от 25.05.2011года сроком на 1 год – Бойкова А А (л.д.37).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Представитель истца по доверенности Бойков А.А.(л.д.37) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает иск, подлежит удовлетворению с вынесением заочного решения по следующим основаниям.

Судом установлено, что РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений (л.д.10)

В соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. По смыслу п. 1. ст.1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии со ст.1242 ГК РФ, аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации (копию свидетельства о государственной аккредитации в сфере управления правами при публичном исполнении произведений прилагаем).

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

С 15 августа 2008 года, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15 августа 2008 года и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01\08 от 24 декабря 2008 года, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление – управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст.1270 ГК РФ). (л.д.16,17)

21 января 2009 г. РАО в соответствии со ст. 1243 ГК РФ заключило с ООО «ПРОДИНДУСТРИЯ» (далее – Ответчик) Лицензионный договор № (далее – Договор), согласно которому предоставило Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр РАО произведений (Репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является Ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: 630099, г. Новосибирск, Красный проспект, 29/1 (Бар «») (л.д. 18)

Договор был заключен на срок с 01 февраля 2009 г. г. по 31.12.2009 г.

В соответствии с п. 6.2 Договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия Договора.

Уведомления об отказе от продления Договора на Ответчик в РАО не направлял, соответственно, в настоящее время Договор является действующим.

Согласно пункту 2.1. Договора за публичное исполнение произведений Ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 2 808 (Две тысячи восемьсот восемь) рублей 00 копеек ежемесячно. Сумма авторского вознаграждения НДС не облагается.

В период с 01 февраля 2009 года по 31 января 2010 года к установленной в п. 2.1. Лицензионного договора ставке авторского вознаграждения применяется коэффициент 0,85.

В соответствии с п. 2.2 Договора указанную сумму Ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 (десяти) календарных дней после окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.

Ответчик не исполнил по вышеуказанному Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения с 21.06.2010 года по 16.05.2011 года.(л.д.6)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Задолженность по выплате авторского вознаграждения на 16 мая 2011 года составила: 27 659 (Двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек (л.д.6)

11 апреля 2011 г. в адрес Ответчика РАО направило претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий Договора (Исх. № ИС 182 от 11.04.2011 г.).(л.д.7)

В соответствии с п. 2.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Соглашению в полном объеме.

Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 16.05.2011 г. составляет 14 123 (Четырнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 02 копейки (л.д.6)

Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (и после направления ему претензии), нарушает обязательства, возложенные на него Договором с РАО.

В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На момент подачи искового заявления, цена иска составляет 27659 руб. (сумма основного долга). + 14123,02 руб. (пеня за несвоевременную оплату авторского вознаграждения). = 41782,02 рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств того, что он оплатил сумму задолженности суду не представил.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Общероссийская общественная организация «российское авторское общество» (РАО) авторское вознаграждение в сумме 27 659 (Двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек; пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 14123, 02 (Четырнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 02 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 453 (Одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля 46 копеек.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Продиндустрия» в пользу РАО авторское вознаграждение в сумме 27 659 (Двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек; пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 14123, 02 (Четырнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 02 копейки.

Взыскать с ответчика в пользу РАО расходы в размере оплаченной государственной пошлины в размере 1 453 (Одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Новосибирска в течение 10 дней.

Судья Чистова О.В.